Справа № 2 - 549/10            

    Категорія  №  26

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

29.09.2010  р.  Нахімовський  районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді –  Єзерського  П.О.

 при секретарі     –       Тишенко  М.М.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні   в залі  суду  в  м.  Севастополі  цивільну   справа   за  позовом  Публічного  акціонерного  товариства  «Банк «Фінанси  та  кредит»  в  особі  Севастопольської  філії  Публічного  акціонерного  товариства  «Банк «Фінанси  та  кредит»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості  по  кредитному  договору,

В С Т А Н О В И В  :

ПАТ  «Банк «Фінанси  та  кредит»  (  далі  Банк )  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про   стягнення  заборгованості  по   кредитному  договору.  Вимоги  мотивовані  тим,  що  13.12.2006  р.  між  Банком  і  ОСОБА_1 був  укладений  кредитний  договір  на  суму  7000  гривен  строком на  36  місяців, повного  повернення  11.12.2009 р., із  сплатою  0,0001 %  річних  за  користування  кредитом.

Цього  ж  дня  банком  було  укладено  договір  поручительства  з  ОСОБА_2  згідно  якому   він  узяв  на  себе  зобов'язання   про  погашення  кредиту  ОСОБА_1  

Позивач  свої  зобов'язання  виконав,  а  відповідачка  кредит  погасила  частково,  у  зв'язку  з  чим  за  ним  станом  на  10.03.2007 р.  утворилася  заборгованість  по  кредиту,  процентам  та  пені  станом    на  24.06.2009 р.  на  суму  10 537  гривень  49  копійок.

Посилаючись  на  вказані  обставини  позивач  просив  стягнути  суму  заборгованості   по   кредиту,  процентам  і  пені  солідарно  з  двох   відповідачів.

В  ході  судового  розгляду  представник  позивача  змінила  позовні  вимоги, просить стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   заборгованість станом  на  15.03.2010 р.  у  розмірі  15 804  гривень  17  копійок  та  відшкодувати судові витрати

Відповідачі  в  суд  не  з'явилися,  повідомлені  належним  чином.  Суд  розглянув  справу  на  підставі  ч.  4  ст.  169,   ч.  1  ст. 224  ЦПК  України,  на  підставі  наявних  у  ній  даних  і  доказів.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  правовідносини  сторін  регулюються  нормами  глави  47 – 49,  51  Розділу  І  „Загальні  положення  про  зобов’язання”  і  глави  71  §  2  Кредит  ЦК  України.

Судом  встановлено,  що  13.12.2006  р.  між  Банком  і  ОСОБА_1  був  укладений  кредитний  договір,  згідно  якому  відповідачка  одержала   від  позивача  кредит  в  сумі  7000  гривен   строком  на  36  місяців  повного  повернення  11.12.2009 р., із  сплатою  0,0001 %  річних  за  користування  кредитом.

Того  ж  дня  між  банком  і  поручителем  ОСОБА_2 був  укладеній  договір  поручительства, згідно  якому  він  брав  на  себе  зобов'язання  відповідати  по  боргах  ОСОБА_1  

Як  встановив  суд,  позивач  свої  зобов'язання  виконав  повністю,  надавши  кредит.  Проте, відповідачі  -  ОСОБА_1,  як  позичальник,  а  ОСОБА_2  як  поручитель,  належним  чином  зобов’язання  не  виконують.  З  10.03.2007 р.  ОСОБА_1  щомісячно  кредит  і  проценти  не  погашала  і  за  нею  утворилася  заборгованість  станом  на  15.03.2010 р.  на  суму  15 804  гривень  17  копійок    (  заборгованість по  кредиту  - 3728,00  грн.  +  1592,50  грн.  – комісія).

Крім  того,  п. 6.1  кредитного  договору  передбачає  відповідальність  за  прострочку  повернення  Кредитних  ресурсів  та/або  сплати  процентів, позичальник   сплачує  кредитору  пеню  з  розрахунку  1 %  від  простроченої  суми  за  кожен  день  прострочення.  

Як  встановив  суд,   з  10.03.2007 р.   ОСОБА_1  має  простроковану  заборгованість  по  кредиту  та  комісії.

2

При  таких  обставинах   позивач  обґрунтовано  пред’явив  позов  до  відповідачів  про  стягнення  пені  в  сумі  10 482  гривень  99  копійок.  Розрахунок  складений  вірно.

Згідно  умов  договору  поруки  від  13.12.2006  р. та  на  підставі  ст. 553 ЦК України  ОСОБА_2 є  поручителем   ОСОБА_1  за  договором  кредиту  від  13.12.2006  р.,  а  відповідно  до  ст.  554  ЦК  України  у  разі  порушення  боржником  зобов’язання  забезпеченого  порукою,  боржник  та  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники,  при  цьому  поручитель  відповідає  в  тому  ж  обсязі  що  і  боржник,  враховуючі сплату  основного  боргу,  відсотків  та  неустойки.  Отже  вимоги  позивача  про  стягнення  заборгованості  солідарно  з  ОСОБА_2  підлягають  задоволенню.

Викладене  підтверджується  копіями  кредитного  договору  від  13.12.2006  р.,  договору   поручительства  від  13.12.2006 р.  укладеного  банком  з  ОСОБА_2  розрахунком  заборгованості  за  станом  на  15.03.2010 р.

При  таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку  про  обґрунтованість  вимог  позивача  і  з  відповідачів  підлягає  стягненню  солідарно  15 804  гривень  17  копійок (3728,00  грн.  +  1592,50  грн.  – комісія +  10 482,99 грн.  -  пеня  )  і  судові  витрати  в  сумі  408  гривні  04 копійок  копійки (105,37 + 52,67 + 250),  сплачені  позивачем  при  пред’явлені  позову,  а  всього  16 212  гривень  21  копійок.

На  підставі  ст. 526,  536,  543,  549, 553, 554,  611,  612,  1046,  1048 - 1050,  1054  ЦК  України,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  88  ч.  1,  209,  212-215,  224 -226,  228,  233  ЦПК  України,

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  м. Севастополя,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м. Єреван, на  користь  Публічного  акціонерного  товариства  „«Банк «Фінанси  та  кредит»  в  особі  Севастопольської  філії  Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси  та  кредит»  -  15 804  гривень  17  копійок  і  судові  витрати  408  гривні  04 копійок,  а  всього  16 212  гривень  21  копійок.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Суддя  Нахімовського  районного

суду  міста  Севастополя                                     Єзерський П.О.