Справа № 3-11291/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                                                    м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської обл., м. Кременчук, громадянина України, працюючого: ТОВ «Автолайн» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.10.2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Грінченка в м. Києві під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Пежо 206» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох   транспортних засобів, чим порушив п.13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, проте його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року, схемою місця ДТП, з якої вбачається місцезнаходження обох транспортних засобів, яка в повній мірі узгоджується із долученими до справи фотографіями, поясненнями іншого учасника пригоди та локалізацією і характером ушкоджень транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, - визнання своєї вини, щире каяття, те, що він працює водієм,   відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

   Суддя:                                                                                                                             Г.В. Бондаренко