Судове рішення #11442075

Справа № 1-474/2010

О К Р Е М А    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року    Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого             -  судді Малиша В.В.

при секретарі            -  Крошка В.М.

з участю прокурора  -  Деркач Г.І.

захисника                   -  адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за   обвинуваченням  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 30.04.2010 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.10.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та н а підставі ст. 75 КК України звільнений   від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки та покладенням на нього обов’язків відповідно ст. 76 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що під час досудового слідства були допущені порушення вимог КПК України.

Так при проведенні досудового слідства в порушенні ст.ст. 2, 4, 64 КПК України не були вжиті всі передбачені законом заходів до встановлення події злочину, обставин, що характеризують особу, що привело до погіршення становища підсудного шляхом штучного нарощування показників органами слідства щодо порушених і направлених до суду справ за різними епізодами вчинених злочинів стосовно однієї і тієї ж особи, в даному випадку засудженого ОСОБА_2 В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2 була раніше порушена, направлена до Деснянського районного суду м. Чернігова та 30.04.2010 року розглянута справа за епізодом вчиненого ним злочину, який мав місце 9.11.2009 року, без врахування злочину за епізодом 22.12.2009 року. Не зрозуміло чому справи органом досудового слідства не були об’єднані хоча і знаходились в провадженні  одного органу.

Крім того під час досудового слідства слідчим Хромовим Ю.М. в порушення вимог ст. 206 КПК України, яка передбачає підстави та порядок зупинення слідства, двічі 17.05.2010 року та 12.07.2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі безпідставно було зупинено за ч. 2 ст. 206 КПК України, в зв’язку з хворобою обвинуваченого лише на підставі заяви останнього у відсутності на те відповідних медичних документів.

Крім того в порушення вимог п. 3 ст. 64 КПК України слідчий Хромов Ю.М. не з’ясував обставини, які характеризують особу обвинуваченого, а саме при наявності даних про притягнення 30.04.2010 р. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не вжив відповідних заходів по долученню копії вироку суду, а також документів, які підтверджують наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, що було виконано в судовому засіданні під час судового розгляду справи.  

Також в порушення ст. 78 КПК України слідчим Бурмака Л.В. були визнані та приєднані до справи як речові докази, а потім передані на зберігання потерпілому, копії товарного чеку та гарантійного талону (навіть не їх оригінали), які не є такими, оскільки не були знаряддям вчиненого злочину, не мали слідів та не були об’єктом злочинних дій.

 Вказані порушення норм кримінально-процесуального законодавства не являється підставою для направлення справи на додаткове розслідування, однак суд вважає за необхідне довести про викладене до відома прокурора м. Чернігова з метою недопущення таких порушень в майбутньому.

На підставі вищенаведеного, керуючись  ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Про викладене довести до відома прокурора міста Чернігова для вжиття відповідних дієвих заходів.

           Про вжиті у місячний строк по окремій постанові заходи необхідно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.

          Суддя                                                                                        В.В. Малиш

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація