Справа № 2а-289 /10 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25  червня 2010 року                                 м. Хотин

Хотинський  районний суд  Чернівецької області  в  складі:

головуючого    судді -   Гергележиу Р.Ф.  

при секретарі  - Боднарюку В.І.

за  участю  позивача – ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Хотині    справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Хотинського ВДАІ Латошкіна Анатолія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хотинського районного суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує  постанову інспектора  ДПС Хотинського ВДАІ Латошкіна Анатолія Олександровича   від  03.04.2010 року про накладення на нього 200  гривень штрафу  за адміністративне правопорушення, передбачене  ст.121 ч.5  КУпАП.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.04.2010 року відносно нього була винесена постанова серії СЕ № 072232, якою згідно ч.5 ст. 121 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень, з даною постановою не згідний, оскільки вказаного числа він дійсно проїжджав, де     його зупинили працівники ДАІ, перевіривши документи,  ніякий протокол не складали і ні на які  правопорушення вказано не було.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, додавши, що  протокол про адміністративне правопорушення не складався.

 Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки  суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про час, день і місце судового засідання.

 Судом встановлено, що  позивач оскаржує постанову інспектора  ДПС Хотинського ВДАІ Латошкіна Анатолія Олександровича   від  03.04.2010 року    про накладення на нього 200  гривень штрафу  за адміністративне правопорушення, передбачене  ст.121 ч. 5 КУпАП.

Суд,  вислухавши пояснення  сторони, дослідивши  письмові  докази, приходить  до висновку  про задоволення позовних вимог.

 Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постанова інспектора  ДПС Хотинського ВДАІ Латошкіна Анатолія Олександровича   від  03.04.2010 року    про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 200   гривень винесена з порушеннями норм законодавства. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором, у зв’язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події,  не підтверджено факт вчинення адміністративного правопорушення, не з»ясовувались  інші обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України «О бов'язок доказування» в  адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається на відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного позову.

    За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.280, 288, 293 ч.1  п.3 КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України,  суд,

                                                      ПОСТАНОВИВ :

Позов  задовольнити.

Постанову серії СЕ № 072232 від 03.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5   КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.

      Постанова    може  бути оскаржена до Львівського апеляційного  адміністративного  суду  через  Хотинський  районний  суд. Заяву  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої  інстанції подається  протягом  десяти  днів  з дня її  проголошення.   Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції  подається  протягом   двадцяти  днів  після   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку, передбаченому п. 5 ст. 186 КАС України

 Суддя Хотинського районного суду                                                    Р.Ф.Гергележиу

Оригінал  даної  постанови  знаходиться  в матеріалах  справи №2а-289-2010року Хотинського районного суду.

Суддя  Хотинського  районного суду                                                 Р.Ф.Гергележиу