Справа № 2а-110/2010 р.                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року                                                                                                         м. Хотин

Хотинський  районний суд  Чернівецької області  в  складі:

головуючого    судді -   Гергележиу Р.Ф.;  

секретаря  -  Боднарюку В.І.;

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Хотині  адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Хотина – Максимчука Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хотина – Максимчука Олександра Івановича від 12.08.2009 року про накладення на нього 200 грн. штрафу за порушення ч.5 ст.121 КУпАП, посилаючись на те, що інспектор не врахував його пояснення та заперечення по даному факту, з протоколом про порушення правил дорожнього руху не ознайомив, чим позбавив мене права скласти заперечення у протоколі. Копію протоколу, як і постанови про адміністративне правопорушення надано йому не було.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши  письмові  докази, приходить  висновку  про задоволення  вимог.

 Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме: при складанні протоколу інспектором, у зв’язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись  ст.293 ч.1  п.3   КУпАП  суд,-

п о с т а н о в и в :

       Скасувати постанову серії СЕ № 006841 від 12.08.2009 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Хотина – Максимчука Олександра Івановича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в  сумі 200 грн.,  а  провадження  в  справі закрити.

Постанова    може  бути оскаржена до Львівського апеляційного  адміністративного  суду  через  Хотинський  районний  суд. Заяву  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої  інстанції подається  протягом  десяти  днів  з дня її  проголошення.   Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції  подається  протягом   двадцяти  днів  після   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

 СУДДЯ:         підпис     Р.Ф. Гергележиу

З  оригіналом  згідно.  Оригінал  даної постанови зберігається  в  Хотинському  районному  суді справа  № 2а-110/10 р.

Постанова вступила в законну силу 06.04.2010 р.

СУДДЯ: