Справа № 3-849/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 29 вересня 2010 року                                         м.Сокиряни  

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодру-женого, не військовозобов’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відпові-дальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.09.2010 року о 20 год. 15 хв., в с.Новоолексіївка Сокирянського району Чернівецької області керував автомобілем марки „ВАЗ-2106” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд проводився за допомогою приладу «Алкоит 6810». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5,2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністра-тивне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.  

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспорт-ними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

-   протоколом серії СЕ №109427 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від 21.09.2010 року;

-   тестуванням приладу «Алкоит 6810» на алкоголь від 21.09.2010 року;

-   довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 21.09.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної від-повідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(двох тисяч п’ятсот п’ятдесяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено про-тест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи про-тесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чер-нівецької області.

Суддя: