Справа № 3-817/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 20 вересня 2010 року                                         м.Сокиряни  

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матері-али, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, військовозобо-в’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодек-су України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.09.2010 року о 21 год. 20 хв., в с.Василівка Сокирянського району Чернівець-кої області, керував транспортним засобом марки „Хонда” без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністратив-не правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.  

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав пов-ністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та стягнення у вигляді штрафу не призначати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

-   протоколом серії СЕ №109303 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП  від 13.09.2010 року та результатами тестування на алкоголь;

-   ксерокопіями сертифіката затвердження від 10.07.2007р., свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки та  свідоцтва про державну реєстрацію № 7261/2007;

-   довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.09. 2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії пра-цівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопо-тання депутата Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Зазулі Н.Г., яка просить ОСОБА_1 не позбавляти права керування транспортними засобами, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських годин.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50(п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено про-тест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протес-ту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Черніве-цької області.

Суддя: