Справа № 3-804/10                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                                                    м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши мате-ріали, які надійшли від в.о. начальника Чернівецького територіального відділу Верхньо-Дністров-ського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності грома-дянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Семенівка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, грома-дянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  не працюючого, за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    28.08.2010 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14 правил рибальства, а саме: здійснював продаж ставної риби на ринку м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних документів – сертифікату якості, чим вчинив адміністративне правопорушення передба-чене ст. 88-1 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, що є підставою для розгляду справи без його участі, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом №002735 від 28.08.2010 року про адміністративне правопо-рушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміні-стративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників риб-інспекції.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

    Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі без кон-фіскації об’єктів тваринного світу.

    На підставі ст.88-1 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопо-рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено про-тест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: