Справа № 2-757/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Стасіва І.С.
при секретарі: Процюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області, тертя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Сокирянська виправна колонія №67 про визнання права власності за набуваль-ною давністю на житловий будинок, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Сокирянська виправна колонія №67 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок. Посилається на те, що у 1987р. ОСОБА_4, 1943р.н., мешканці АДРЕСА_1, яка на той час довгий час працювала в установі РЧ – 328/67 УМВС України у Чернівецькій області на посадах: бухгалтера, касира, машиніста, товарознавця та економіста збуту було передано безоплатно у власність житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1, який знаходився на балансі установи як гуртожиток, однак будь-якого правовстановлюючого документа про право власності на цей будинок їй не було надано. Після передачі будинку ОСОБА_4, це майно було знято з балансу установи РЧ – 328/67 УМВС України у Чернівецькій області. Пізніше вона виготовила технічну документацію в Сокирянський філії ЧК ОБТІ на вищезазначений житловий будинок. Так як у ОСОБА_4 був власний будинок, в якому вона проживає до цих пір, а у її доньки, ОСОБА_2 було відсутнє житло – вона передала їй це майно, яким остання користується з 1987р. і по даний час. За період користування житловим будинком, ОСОБА_2 доглядала цей будинок, підтримувала його в належному стані, здійснювала поточні ремонти, а також за цей період самочинно побудувала гаражну будівлю, не порушуючи законних прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Крім цього, відповідно до п. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно володіла чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність).
ОСОБА_2 користується житловим будинком довгий час, тобто більше 22 років, здійснюючи за ним догляд, проте, із-за ветхості він потребує капітального ремонту. Здійснення капітального ремонту житло-вого будинку потребує значних коштів, які ОСОБА_2 має намір витратити. Проте, іншим шляхом як через суд вона його узаконити не може. З цих підстав, для визначення ринкової вартості домоволодіння в цілому вона залучила експерта-спеціаліста, який виготовив експертний звіт. Згідно експерт-ного звіту № 69/09 від 23.07.2009р. ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спору-дами складає 27 000,00 грн.
Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що по технічному паспорту зазначений літера „А”, загальною площею - 105,60кв.м., житловою площею - 57,10кв.м., який розташований у АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, однак подав до суду пись-мову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та участі позивача, повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Сокирянської міської ради Телешман І.В. в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Сокирянської виправної колонії №67 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають дока-зуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що у 1987р. ОСОБА_4, мати позивачки, як працівниця установи РЧ – 328/67 УМВС України у Чернівецькій області придбала за 773 грн. 40 коп. житловий будинок, який знаходився на балансі установи, що підтверджується довідкою №44/670 від 10.02.1986р., однак будь-якого правовстановлюючого документа про право власності на цей будинок їй не було надано. Після передачі будинку ОСОБА_4, це майно було знято з балансу установи РЧ – 328/67 УМВС України у Чернівецькій області. Пізніше вона виготовила технічну документацію в Сокирянський філії ЧК ОБТІ на вищезазначений житловий будинок та передала своїй доньці ОСОБА_2, яким остання користується з 1987р. і по даний час. За період користування житловим будинком, ОСОБА_2 доглядала цей будинок, підтримувала його в належному стані, здійснювала поточні ремонти.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
На підставі ч.1,2,3 ст.182, 328, ч. 1 ст.344 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 – задо-вольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який по техніч-ному паспорту зазначений як літера „А”, загальною площею - 105,60кв.м., житловою площею - 57,10 кв.м., що розташований у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
- Номер: 2-757/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2015
- Дата етапу: 27.08.2015
- Номер: Б/н 819
- Опис: про стягнення заборговансоті
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-757/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2018
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 4-с/296/49/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021
- Номер: 4-с/296/65/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 4-с/296/2/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2022
- Дата етапу: 06.01.2022
- Номер: 4-с/296/21/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 4-с/296/37/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 4-с/296/37/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 4-с/296/37/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 4-с/296/38/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/296/38/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/296/37/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 4-с/296/38/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 4-с/296/38/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2023
- Дата етапу: 11.10.2023
- Номер: 4-с/296/38/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2023
- Дата етапу: 11.10.2023
- Номер:
- Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 05.11.2010
- Номер: 4-с/296/38/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер:
- Опис: про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2009
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-757/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-757/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Стасів Ігор Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010