Справа № 2-2117/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року             Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:    

    головуючого-судді:             Стасіва І.С.

    при секретарі:                 Процюк Н.М.

    з участю представника відповідача:     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 06.05.2005 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису №28. Спільним сімейним життям прожили до квітня 2009 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя, у зв’язку з чим стали виникати різного роду непорозуміння і вони почали проживати окремо один від одного. Від спільного проживання неповнолітніх дітей та спірного майна не має. Миритись не бажає, так як вважає, що збереження шлюбних відносин між ним та відповідачем є неможливим, а також суперечитиме його особистим інтересам. На його запрошення розірвати шлюб в добровільному порядку через органи РАЦС, ОСОБА_3 не з’явилася.  

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який був зареєстрований 06.05. 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Черніве-цької області по актовому запису №28.

В судове засідання позивач не з’явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі,  позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити.  

    В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повністю визнала позовні вимоги та пояс-нила, що відповідач це її донька, яка на даний час перебуває за межами України, але періодично зв’язується з нею по телефону. ОСОБА_2 повідомляв дочці про те, що буде звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому заперечень щодо розірвання шлюбу у неї немає. Крім цього, повідомила суду, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін – ОСОБА_3.  

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказу-ванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 06 травня 2005 року зареєстрували між собою шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області зроблено запис за №28. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду їх сім’ї стало те, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Спору про спільне майно між сторонами на даний час немає, миритись не бажають та проживають окремо.

 Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

    На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області по актовому запису №28 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подан-ня апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним судом.

                    Головуючий: