Справа № 2-1852/10    

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

       01 жовтня 2010 року           Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                         Стасіва І.С.

при секретарі:                 Процюк Н.М.

з участю позивача:             ОСОБА_1

відповідача:                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні квар-тирою та встановлення порядку і способу її користування, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні квартирою та встановлення порядку і способу її користування. Посилається на те, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 18.06.1994 року. Від спільного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які спільно проживають з ними в одній квартирі. На підставі ордеру НОМЕР_1, виданого 16.09.2008 року за рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 247/10 від 03.09.2008р. вони, як члени сім’ї, яка складається із 4 чоловік, отримали 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 49,52кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані по теперішній час. На ґрунті взаємних непорозумінь вони з відповідачкою розірвали шлюб, однак продовжують спільно проживати у даній квартирі до даного часу. Проте, відповідачка своїми протиправними діями чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, обмежує його законні права та інтереси як співнаймача. У зв’язку з тим, що відповідач разом з дітьми зайняли дві житлові кімнати, він вимушений проживати на кухні. Крім того, відповідач зачиняє на замок ванну кімнату, внаслідок чого він не може користуватися санвузлом, що створює для нього незручності. Також з незрозумілих йому підстав відповідачка не дає можливості йому оплачувати комунальні послуги, хоча він має таку можливість і частково їх оплачує.  У зв’язку з  тим, що ОСОБА_2 створює йому перешкоди у користуванні квартирою, а встановити порядок та спосіб користування квартирою в добровільному порядку є неможливим, він має намір встановити спосіб користування належної їм, спів-наймачам 2-х кімнатної кварти у судовому порядку.

    Просить винести рішення, яким зобов’язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні, розпорядженні та володінні 2-х кімнатною квартирою №58, що знаходиться у АДРЕСА_1, а також встановити спосіб та порядок користування нею.

    Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить да-ний позов залишити без розгляду.  

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень щодо залишення позову без руху не висло-вила.

    Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

На підставі п.5.ч.1 ст.207 та керуючись ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні квартирою та встановлення порядку і способу її користування – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підста-вою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: