Справа №2-612/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                - Чернобай О.І.

при секретарі                                                                        - Ніколаєнко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони забезпечують тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м.Шостка з 15.10.2006 р. та згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 р. визнані надавачами послуг з теплопостачання.

В тому числі вони забезпечують тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так як відповідачі не платили за послуги, у них виникла заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в період з 15.10.2006 р. по 25.01.2007 р. у сумі 816 грн. 23 коп.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 816 грн. 23 коп., яка існує в межах строків позовної давності з 15.10.2006 р. по 25.01.2007 р.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, несплату боргу пояснила важким матеріальним становищем сім'ї. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, відповідачка ОСОБА_1 попросила справу слухати без її участі, т.я. позовні вимоги вона також визнає в повному обсязі. Представник позивача проти цього не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" забезпечують тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4, 6-8).

Борг відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню складає 816 грн. 23 коп. (а.с.5).

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення громадянських прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту громадянського законодавства породжують громадянські права та обов'язки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує тепловою енергією на опалення та гаряче водопостачання АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

та у відповідачів виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у сумі 816 грн. 23 коп., та сплачене державне мито при подачі позову в сумі 51 грн., стягнувши по 25 грн. 50 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви