Справа № 1-256/2010
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 жовтня 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Калініченко С.Б., за участю прокурора Лерко І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1 громадянин України, українець, неодружений, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, прож.: АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ст.396 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2009 року, ОСОБА_3, близько 19 години перебуваючи біля недобудованої будівлі, що знаходиться поряд з АДРЕСА_3 бачачи та усвідомлюючи що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за попередньою змовою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів руками по тілу та обличчі ОСОБА_6, відкрито викрадають майно останнього , а саме: мобільний телефон "Нокіа-1600", ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 250 гривень, з стартовим пакетом НОМЕР_2, вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 15 гривень, гроші в сумі 700 гривень, джинсову курточку вартістю 100 гривень, в кишені якої знаходилось 900 гривень та п'ять ключів, які матеріальної цінності не представляють, на загальну суму 1990 гривень, будь яких заходів щодо до припинення їх злочинних дій не вжив та не мав наміру їх припинити. Після цього, завідомо знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ч.2 ст.186 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та не будучи членом сімей чи їх близьким родичем, ОСОБА_3 в правоохоронні органи про вчинений злочин не повідомив та продовжував приховувати злочинців та факт збуту ними майна здобутого злочинним шляхом в результаті даного злочину, зокрема грошей та мобільного телефону, які були відкрито викрадені у потерпілого, тобто своїми діями умисно приховав тяжкий злочин.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд його суворо не карати. Дав покази аналогічні показам на досудовому слідстві. Також вказав, що він розумів те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, однак не повідомляв про це в правоохоронні органи у зв'язку з тим, що це його друзі.
Вина підсудного крім його показами доведено по справі матеріалами справи.
Суд дослідивши всі матеріали кримінальної справи у їх сукупності приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена, а саме своїми умисними діями, спрямованими на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину вчинив злочин передбачений ч.1 ст.396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом”якшують покарання.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набуття вироку чинності, залишити попередню – тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 09 травня 2010 року.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа», джинсова куртка, п»ять металевих ключів – визнати за потерпілим ОСОБА_6
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Першотравневого районного
суду м. Чернівці Іщенко І.В.