Справа №2-959 / 2010р.
У Х В А Л А
21 жовтня 2010 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді : Фетісової Т.Л.
при секретарі : Заруби Н.М.
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-
в с т а н о в и в:
14 червня 2010року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою від 15 червня 2010 року було відкрито провадження у справі .
25 червня 2010 року ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
16 серпня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Черкаського області апеляційна скарга залишена без розгляду.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України ,позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом було направлено запит до адресно - довідкового сектору ВСГІРФО ГУМВС України в Черкаській області з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_2. Згідно наданої відповіді на запит відомостей про реєстацію гр.. ОСОБА_2 в УМВС України в Черкаській областівзангалі немає.
В ході попереднього розгляду справи 04.19 2010 року відповідач - ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Оболонського суду міста Києва , так як позивачем ОСОБА_1 (яка є дружиною відповідача ОСОБА_2) було навмисно приховано той факт , що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 невідоме, оскільки останній перебуває у держаному розшуку України(про це свідчить лист від 27.11.2009 року №06/2102-09 з Прокуратури Черкаської області про порушення кримінальної справи), а враховуючи те, що місцезнаходженням ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», відповідача - ОСОБА_3, відповідача –ОСОБА_4 є місто Київ, позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу повинен подаватися до місцевого суду м. Києва за місцезнаходженням одного із співвідповідачів.
В попередньому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити.
Позивач ОСОБА_1 категорично заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, хоча факт перебування відповідача ОСОБА_2 у держаному розшуку України підтвердила. Натомість була впевнена , що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1
Інші відповідачі до суду не з’явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи в визначеному законом порядку.
На підставі п.1. ч.1 ст. 116 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача , зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування) .
В зв’язку з викладеним, суд вважає , що вищезазначена справа повинна бути направлена для розгляду по суті за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України , суд –
у х в а л и в :
Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати для розгляду по суті до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Фетісова Т.Л.