печерський районний суд міста києва

№ 3-2411-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозахід», проживаючго за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В  С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1, заступником начальника відділу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Коробовим В.В., під час проведення податкової перевірки ТОВ «Енергозахід», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд 12, кім. 4, директором вище вказаного підприємства ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку та занижено податок на додану вартість на загальну суму 143 292,00 грн., чим порушено п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року № 89/23-4 та актом про результати податкової перевірки від 20.09.2010 року № 730/23-4/32110446.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                               І.В.Кирилюк