печерський районний суд міста києва

 СПРАВА №2-3493-1/10

ухвала

іменем україни

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 жовтня 2010 року суддя Печерського районного  суду м. Києва Степанова О.С. , розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором безвідсоткової позики,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртранснафта» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором безвідсоткової позики від 20.03.2009 року в розмірі 1 054 200,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

В своєму прозові для під час визначення підсудності позивач керувався ч.9 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Дійсно з матеріалів справи вбачається, що на момент укладення між сторонами договору безвідсоткової позики від 20.03.2009 року, місце проживання ОСОБА_1 було АДРЕСА_1.

Норма ч.9 ст. 110 ЦПК України, для визначення підсудності справи застосовується тоді, коли місце реєстрації проживання або перебування відповідача, на момент подачі позову невідоме. Разом з тим, в матеріалах позовної заяви, відсутні докази того, що ВАТ «Укртранснафта» намагалося з’ясувати місце реєстрації відповідача на момент подачі позову; та того, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача на момент подачі позову позивачу було невідоме.

В разі наявності відомостей щодо місця реєстрації відповідача, для визначення підсудності справи, необхідно застосовувати положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом, в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України було з’ясовано місце реєстрації відповідача  ОСОБА_1

Згідно відповіді Адресного довідкового відділу ГУ МВС України в м. Києві від 19.10.2010 року, відповідач ОСОБА_1, на момент подачі даного позову до Печерського районного суду м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ч.8 ст.110, ст.115, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором безвідсоткової позики  - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: