печерський районний суд міста києва

Справа № 1-797/10

В И Р О К

Ім’ям України

19 жовтня 2010 року

        Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді                 - Квасневскій Н.Д.,

        при секретарі                     - Табала Я.В.,  

        з участю прокурора                 - Вавренюка О.С.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця м. Шостка, Сумської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, військовозобов’язаного,

у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2010 року приблизно о 23 год. 00 кв.. перебуваючи в приміщенні магазину „Ельдорадо" по вул. Червоноармійська, 45 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить TOB „Торгівельна компанія „Ельдорадо", а саме мобільний телефон NOKIA 5800 XpressMusic Red (imei:НОМЕР_1) вартістю 2 599 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, причинивши шкоду.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. В судовому засіданні вказав, що він з січня 2010 року, по 13 вересня 2010 року, працював на посаді мерчендайзера у магазині «Ельдорадо», за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 45. Працював він виключно у нічну зміну з 21 год. до 09 год. ранку. У його обов'язки входило розставляти товар на вітрині магазину. Так він, 09.08.2010 року, у черговий раз прийшов працювати у нічну зміну, приблизно о 23 годині, займався розставлянням товару на вітрини із коробок, у яких знаходились мобільні телефонами. В цей час він вирішив викрасти з магазину один з мобільних телефонові. Він вибрав мобільний телефон «NOKIA 5800», відкрив упаковку та дістав із неї вказаний мобільний телефон, після чого поклав його до кишені своїх джинсів. 10.09.2010 року, приблизно о 09 годині, він перевдягаючись забрав викрадений ним мобільний телефон та привіз його додому. Наступного дня, 11.08.2010 року, він показав викрадений ним у мобільний телефон ОСОБА_2 повідомивши, що знайшов мобільний телефон. Після чого, попросив ОСОБА_3, продати цей телефон на радіо ринку. ОСОБА_3 того ж дня ввечері приніс йому за проданий телефон гроші у сумі 1100 грн. Кому саме продав мобільний телефон ОСОБА_3, він не запитував. Отримані гроші за мобільний телефон він витратив на особисті потреби. В скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає за можливе не досліджувати в судовому процесі докази, так як фактичні обставини справи підсудним не заперечуються. Права підсудному роз’яснені.

Суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 які виразились у таємному викраденні чужого майна, слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації.

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного судом визнано щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон NOKIA 5800 XpressMusic Red (imei:НОМЕР_1), які знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» Марченка В.О., - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»;

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон NOKIA 5800 XpressMusic Red (imei:НОМЕР_1), які знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо» Марченка В.О., - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Торгова компанія «Ельдорадо»;

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: