Справа № 1-728/10

                    В И Р О К

                      І М ‘Я  М      У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року

    Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді                 - Квасневскої Н.Д.,

при секретарі                     - Табала Я.В.,

з участю прокурора                 - Байдюк Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірпінь, Київської обл., молдованки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, засуджена Шевченківським районним судом м. Києва, 23.09.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі ,

у вчинені злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 квітня 2009 року, приблизно о 14 годині, вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебувала у будинку АДРЕСА_1. Знаходячись у будинку, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, представились господарці квартири № 182 вказаного будинку, ОСОБА_2, працівниками служби соціальної допомоги і під даним вигаданим приводом проникли до зазначеної квартири з метою таємного викрадення чужого майна. Діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 відволікала ОСОБА_2, вивівши останню із кімнати, а невстановлена слідством особа, скориставшись вільним доступом, відкрила шафу, звідки таємно викрала наступне:

-     грошові кошти у сумі 4000 гривень та 100 доларів США, що згідно із офіційним курсом Національного Банку України станом на 06.04.2009 становить 770 гривень;

•   -     золоте кільце, вартістю 1200 гривень;

•   -     золотий медальйон, вартістю 400 гривень;

•   -     золоті сережки, вартістю 1800 гривень,

чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_2 на загальну суму 8170 гривень.

Розпоряджаючись викраденим на свій розсуд, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа покинули будинок, витративши, в подальшому, викрадене на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1, вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі та вказала, що 06 квітня 2009 року, біля 14 години, вона разом із своєю знайомою ОСОБА_3 перебувала біля будинку АДРЕСА_1. Анкетних даних та місця мешкання ОСОБА_3 вона не знає. ОСОБА_3 запропонувала їй скоїти крадіжку грошових коштів, на що вона погодилась, так як перебувала на той час у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку із утриманням п'ятьох дітей. Разом вони приїхали до будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 подзвонила у дзвінок квартири № 182, двері відчинила жінка похилого віку. Вона з ОСОБА_3 представились вказаній жінці працівниками із газової контори, які займаються питанням заміни старих газових плит на нові, і жінка впустила їх до своєї квартири. У квартирі відволікаючи жінку, вона попросила показати працездатність газової плити і разом з нею вийшла на кухню. В цей час, ОСОБА_3, перебуваючи у кімнаті, викрала звідти 4200 гривень, які вони, потім, коли вийшли з квартири, розділили між собою по 2100 кожній. Про те, що ОСОБА_3 викрала з квартири золоті вироби, ОСОБА_3 їй не сказала і їй про це відомо не було. В скоєному щиро розкаялась.

Суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, права підсудній роз’яснені.

Дії ОСОБА_1, які виразилися у   таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, слід  кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудної, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, можуть бути визнані судом з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, може бути визнано судом вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, враховуючи її з'явлення із зізнанням, щире каяття, те що підсудна має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення підсудної не можливе без ізоляції від суспільства, тому підсудній слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів. Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1, вчинила вказаний злочин до вчинення злочинів по яким засуджена Шевченківським районним судом м. Києва, слід застосувати ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2010.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8170 грн.

Речові докази по справі, а саме:

-   Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2, а також шість відбитків пальців рук, вилучених з квартири АДРЕСА_1, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 216 від 20.05.2010 року в сумі 912, 71 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 233 від 23.05.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 352260002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 277 від 06.06.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 352260002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити їй покарання, у виді 3 років позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2010, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 07.04.2010р. Утримувати під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8170 грн.

Речові докази по справі, а саме:

-   Копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2, а також шість відбитків пальців рук, вилучених з квартири АДРЕСА_1, які знаходяться в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 216 від 20.05.2010 року в сумі 912, 71 грн. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 233 від 23.05.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 352260002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 277 від 06.06.2010 року в сумі 486, 77 грн. Кошти перерахувати на р/р 352260002000466, УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018( 01110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»).

На вирок може бути  подана апеляція до Апеляційного суду  м. Києва протягом  15  діб, через Печерський районний суд м. Києва

Суддя: