Справа № 3 – 1197/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року  суддя Саратського районного суду  Одеської області

Смірнова І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 Одеської області, який працює в СВК «Сергіївський» Саратського району, Одеської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130  КУпАП,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 25 вересня 2010 року, о 18 годині 20 хвилин, по вулиці Леніна в с. Сергіївка Саратського району, Одеської області, керував мотоциклом марки «МТ–10», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить йому на праві власності, без водійського посвідчення, в стані алкогольного сп’яніння, в присутності свідків продув трубку «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений; чим порушив п.п. 2.1, 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, у суді провину визнав, надав клопотання з проханням не назначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, та назначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в суді провину визнав, враховуючи особу правопорушника, розглянувши клопотання суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.  36, 279, 280, 283 – 285, 294  КУпАП,

СУДДЯ

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЇННІ ПРАВОПОРУШЕННЬ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ:

•   Ч.2 СТ. 126 КУпАП ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ШТРАФУ НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ ТРИДЦЯТИ НЕОПОДАТКОВАНИХ МІНІМУМІВ ДОХОДІВ ГРОМАДЯН В РОЗМІРІ 510 (П’ЯТСОТ ДЕСЯТЬ) ГРИВЕНЬ.

•   Ч.1 СТ. 130 КУпАП ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ В РОЗМІРІ 40 (СОРОКА) ГОДИН;

ЗА СТ. 36 КУпАП СТЯГНЕННЯ НАКЛАСТИ В МЕЖАХ САНКЦІЇ, ВСТАНОВЛЕНОЇ ЗА БІЛЬШ СЕРЙОЗНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ В РОЗМІРІ 40 (СОРОКА) ГОДИН.

НА ПОСТАНОВУ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ  З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНИЙ ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

                                                    СУДДЯ