ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 14/219н.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах Держави в особі
1. Міністерства оборони України - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, м. Київ
2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганська Підведеного Оперативного командування Міністерства оборони України, м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання недійсним рішення, договору оренди землі та повернення земельної ділянки
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, м. Луганськ
при секретарі Андрущенко Г.М.
прокурор –Статівка О.Є.
присутності представників сторін:
від1 позивача – не прибув
від 2 позивача –не прибув
від відповідача –не прибув
від третьої особи –Альошина Т.Г., директор, Очеретько Р.М., дов. № 226 від 02.06.06, Товт О.М., дов. № 228 від 02.06.06.
Представники третьої особи та прокурор подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.
В судовому засіданні встановлено, що у зв’язку з реорганізацією правильним найменуванням третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”. Тому слід виправити описку у найменуванні третьої особи в ухвалі від 23.05.06.
Суть спору: Прокурор звернувся з позовом про визнання недійсним рішення Луганської міської ради № 27/222 від 30.11.04 „Про передачу Східноукраїнському регіональному відділенню Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в оренду земельної ділянки під будівництво та розміщення багато секційного десятиповерхового житлового будинку за адресою: м.Луганськ, містечко Гостра Могила (біля будинків № 157 та № 158”. Також прокурор просить визнати недійсним договору оренди землі від 26.04.05, укладений відповідачем з третьою особою, та просить повернути першому позивачу дану земельну ділянку.
Позивачі не прибули.
Відповідач не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду позову.
Крім того, відповідач та третя особа заявили клопотання про витребування від позивачів наступних документів:
1. Оригіналу рішення Ради Міністрів СРСР від 20.02.19948 № 01647 з графічними
матеріалами земельної ділянки площею 709,7 га.
2. Оригінал державного акту на право постійного користування землею ВВАУШ
на земельну ділянку площею 709,7 га.
3. Документи, що підтверджують правонаступництво Міністерства оборони
України за ВВАУШ, якому було надано у постійне користування земельну ділянку.
4. Оригінал акту інвентаризації, копія якого додана до копії позовної заяви.
Усі перелічені клопотання судом задовольняється.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.07.06 на 14 год. 40 хв.
2. Виправити описку у найменуванні третьої особи зазначивши правильним найменуванням - Луганське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи „Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”.
3. Прокурору –надати пояснення щодо позовних вимог з урахуванням норм ГПК України та КАС України.
4. Позивачам: надати суду оригіналу рішення Ради Міністрів СРСР від 20.02.19948 № 01647 з графічними матеріалами земельної ділянки площею 709,7 га; оригінал державного акту на право постійного користування землею ВВАУШ
на земельну ділянку площею 709,7 га; документи, що підтверджують правонаступництво Міністерства оборони України за ВВАУШ, якому було надано у постійне користування земельну ділянку; оригінал акту інвентаризації, копія якого додана до копії позовної заяви.
Явка представників сторін та прокурора обов’язкова.
Суддя Є.А.Лісовицький