Справа № 2-5452/10

                        УХВАЛА

                                             про залишення позову без розгляду

30 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності», -

                              ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, по якому просить суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0600 га. за адресою: АДРЕСА_1, укладений 30.03.1999 року між ОСОБА_3, який діяв по довіреності від імені позивача та ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю та в інтересах відповідача, а також визнати за позивачем право власності на домоволодінняАДРЕСА_1, яке складається з одного житлового будинку літ. «А» загальною площею 445,4 кв.м., жилою площею 160,4 кв.м., гаража літ. «Б», бесідок літ. «В», «Д», душевої-вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Е».

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання ні позивач ні його представник не з’являлись без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом приймається до уваги неодноразові виклики позивача до суду та їх ігнорування останнім, що вказує на явне зловживання своїм процесуальним правом.

Суд, з обліком повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

                               УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності» – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя: