Справа № 2-80/10

                        УХВАЛА

                                             про залишення позову без розгляду

30 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - „Про внесення змін до кредитного договору», -

                              ВСТАНОВИВ:

25.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про внесення змін до кредитного договору, по якому просить суд внести зміни до кредитного договору № - 501/027/2007 від 1.03.2007 року, укладеним між відповідачем та позивачем в наступних частинах: в п. 2 кредитного договору цифри і слова: „81900,00 доларів США" замінити на цифри і слова: 413595 грн. 00 коп."; в п. 2 кредитного договору цифри і слова: „931,37 доларів США 37 центів" замінити на цифри і слова: „4703 грн. 42 коп."; пункт 4.1.1. доповнити словосполученням наступного змісту: „але не більше подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент прострочення платежів"; пункти 4.1.2. - 4.1.3. виключити; в інших частинах кредитний договір залишити без змін, а також зобов'язати відповідача зробити перерахунок сплачених позивачем коштів та зробити новий графік погашення кредиту та процентів за його користування в національній валюті України.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання ні позивач ні його представник не з’являлись без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за їх відсутності судові не заявляли та не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної не явки позивача і поза залежністю від причин такої не явки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд, –

                               УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” - „Про внесення змін до кредитного договору» – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя: