Справа № 2-7043/10

                              РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненко В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – «Про визнання права власності на частину домоволодіння», -

                                    В С Т А Н О В И В :

24.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння, по якому просить суд визнати за позивачем право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., вбиральні під літ. «Б», гаражу під літ. «В», сараїв під літ. «Г», «Д», цистерни, огорожі і мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 584 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину.

Представник позивача позов свого довірителя підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення, думку та доводи сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, наданні докази, вважає позов підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані ЦК України, зокрема положеннями Книги шостої ЦК України – Спадкове право, Главою 86 – Спадкування за законом, ст. 1261 ЦК України – Перша черга спадкоємців за законом, та Главою 87 – Здійснення права на спадкування.

Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі.

Позивач - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1926, видане Іллічівським районним бюро ЗАЦС 10.09.1960 року.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 479, видане Іллічівським районним бюро ЗАЦС 26.04.1953 року.

Домоволодіння АДРЕСА_1 було побудоване ще батьком та матір’ю позивача протягом 1955-1965 років на земельній ділянці, яка надана на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих № 986 від 5.09.1955 року (а.с.11) та договору надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на правах приватної власності від 25.11.1955 року (а.с.7-10).

Згідно до вказаного договору, забудова здійснювалася батьками позивача на спільні кошти і в період шлюбу, тому після смерті батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, мати позивача через державного нотаріуса виділила із спадкового майна ? частку, що належить їй, із спільного сумісного майна подружжя та отримала свідоцтво про право власності на своє ім'я від 19.07.1998 (а.с.12).

Решту спадкового майна, що належала батьку позивача успадкували: мати позивача – ? частку і позивач – 1/4 частку, отримавши на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину по закону від 19.07.1988 року (а.с.6).

Таким чином мати позивача є власником 3/4 частини (1/2+1/4) домоволодіння, що і складає спадкове майно.

В відповідності до закону, мати позивача та позивач, повинні були зареєструвати свої права власності в МБТІ, але через незнання закону не вчинили вказані дії.

Як було встановлено, в подальшому, позивач та її мати докладали певних зусиль, для здачі будинку і споруд в експлуатацію, для чого замовили в ОД АБА технічні висновки „Про стан будівельних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1 і про можливість його подальшої експлуатації”, „Обмірні креслення і схеми існуючого житлового будинку”, „Паспорт окраски і оздоблення фасаду будинку”, які у відповідності з вимогами чинного законодавства були узгодженні 27.03.2008 року Територіальним органом ДПН в Одеській області на надано позитивний висновок № 14-820; 2.04.2008 року СЕС м. Одеси надано позитивний висновок за № 3/681; 29.04.2008 року Управлінням інженерного захисту територій міста та розвитку узбережжя надано позитивний висновок № 310; 26.06.2008 року УАМ надано позитивний висновок; суміжні землекористувачі надали свої письмові і належним чином посвідчені згоди на введення всіх будівель до експлуатації, та підтвердили, що ніяких претензій не мають. Відповідно до висновку експертизи, проведеної Приватним підприємством „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень”, від 20.02.2009 року, житловий будинок з надвірними господарськими спорудами за адресою: м. Одеса, пров. Правди, 40 відповідає вимогам ДБН, санітарним та пожежним вимогам, процент готовності до експлуатації житлового будинку з надвірними господарськими спорудами складає 100 %.

З врахуванням вищевикладеного, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 9.04.2009 року та додатковим рішенням суду від 7.12.2009 року, було ухвалено в изнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 3/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 584 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10.08.2008 року, а також визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль, грошові кошти, після смерті спадкодавця (а.с.12-13, 14).

Таким чином, позивач та відповідач зареєстрували у КП «ОМБТІ і РОН» своє право власності у порядку спадкування після смерті матері, визнане за ними за рішенням суду, але невизначеною залишилась частка ОСОБА_1 – ? частина будинку, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті її батька.

Після смерті батька відкрилась спадщина, що складалась з 1/2 частин житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 за позивачем та її матір’ю, які фактично прийняли спадщину, в рівних частках.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як було встановлено під час судового розгляду відповідач не заперечує проти успадкування позивачем ? частини вказаного домоволодіння після смерті їх матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За вказаних обставин як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, позивач має вважатися таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини, та у теперішній час продовжує проживати у вказаних частках будинку.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для визнання права на спадкування за позивачем, яка визнається спадкоємцем, що успадкував вказане вище спадкове майно – ? частину будинку після смерті батька, при цьому судом береться до уваги й та обставина, що передбачені законом підстави для усунення позивача від права на спадкування /ст. 1224 ЦК України/ відсутні.

  Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові  наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – «Про визнання права власності на частину домоволодіння» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., вбиральні під літ. «Б», гаражу під літ. «В», сараїв під літ. «Г», «Д», цистерни, огорожі і мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 584 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: