Судове рішення #11436602

                                                                                                                                                                     № 2-2244/10                                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

                                                                                                   

    21 жовтня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року у розмірі 2.912,21  грн., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Термін сплати вартості послуг, встановлених п.18 Правил надання з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., - щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Протягом періоду з жовтня 2006 року по вересень 2009 року ЗАТ «Горлівськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання, у зв’язку з чим станом на 14.07.2010 р. виникла заборгованість за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року в розмірі 2.912,21 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2  у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з’явилась: за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 2.921,21 грн. за тих підстав, що відповідач як власник квартири АДРЕСА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих позивачем послуг, у зв’язку з чим з жовтня  2006 року по вересень 2009 року утворилася зазначена заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за підстав ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , а також згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 51 грн. на та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2.912 грн. 21 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я:

  • Номер: 6/592/180/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2244/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Наумик Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 6/521/29/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2244/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Наумик Олена Олександрівна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація