№ 2-2244/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
М о т и в о в а н е
21 жовтня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року у розмірі 2.912,21 грн., посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Термін сплати вартості послуг, встановлених п.18 Правил надання з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., - щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Протягом періоду з жовтня 2006 року по вересень 2009 року ЗАТ «Горлівськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання, у зв’язку з чим станом на 14.07.2010 р. виникла заборгованість за період з жовтня 2006 року по вересень 2009 року в розмірі 2.912,21 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач у судове засідання не з’явилась: за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в сумі 2.921,21 грн. за тих підстав, що відповідач як власник квартири АДРЕСА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує вартість наданих позивачем послуг, у зв’язку з чим з жовтня 2006 року по вересень 2009 року утворилася зазначена заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за підстав ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України , а також згідно ст.88 ЦПК України - судовий збір у розмірі 51 грн. на та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2.912 грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
С у д д я:
- Номер: 6/592/180/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2244/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Наумик Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 6/521/29/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2244/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Наумик Олена Олександрівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер: 2-і/363/100/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2244/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Наумик Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 08.08.2019
- Номер: 6/363/171/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2244/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Наумик Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2020
- Дата етапу: 06.11.2020
- Номер: 2-во/363/35/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2244/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Наумик Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 09.08.2021