2-3912/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року              

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-MOO/024/2008. В подальшому, між сторонами було укладено 30 березня 2009 року Додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-MOO/024/2008., 17 квітня 2009 року  Додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-MOO/024/2008., 19 жовтня 2009 року Додатковий договір №2 до Кредитного договору №ML-MOO/024/2008. У відповідності до умов Кредитного договору та підписаної позичальником (ОСОБА_1) кредитної заявки від 17 березня 2008 року Банк здійснив видачу кредитних коштів на загальну суму 91 386,00 доларів США. За наслідками виданих коштів був укладений між сторонами відповідний Графік платежів  від 17.03.2008 року. 25 квітня 2008 року Банк на підставі Кредитного договору та направленої позичальником Кредитної заявки від 24.04.2008 року здійснив позичальнику видачу наступного  траншу у розмірі 50 000,00 доларів США.За наслідками виданого наступного траншу, у зв’язку із збільшенням суми кредиту між сторонами був 25.04.2008 року  укладений новий Графік платежів. 19 жовтня 2009 року на виконання положень Кредитного договору Банк на підставі підписаної позичальником кредитної заявки від 19 жовтня 2010 року здійснив видачу позичальнику наступного траншу у розмірі 3 451,16 доларів США. За наслідками виданого наступного траншу, у зв’язку із збільшенням суми кредиту між сторонами був 19.10.2009 року  укладений новий Графік платежів.

На підставі договору поруки № SR-M00-/024/2008,  укладеного 17 березня 2008 р. між позивачем та   ОСОБА_2 та додаткового договору №1 до даного договору поруки ОСОБА_2 як поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов’язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань.

В зв’язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 не було дотримано умов Кредитного договору та графіків платежів, позивачем було направлено вимогу щодо дострокового виконання позичальником його зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання позову не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

В зв’язку з цим просить стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача солідарно суму заборгованості у розмірі  143714,29  доларів США та 46557,67 гривень, з яких 138 863.82  доларів США – сума основного боргу; 4850.47 доларів США  – проценти за користування кредитними коштами за період з 20.10.2009 року по 11.02.2010 року; 46332.67 грн. – пеня, передбачена п. 4.1.1. ст.4 частини 2 Кредитного договору за період з 20.05.2009р. по 11.02.2010р.; 225.00 грн. – штраф, передбачений п. п. 4.1.2, 4.1.3. ст. 4 частини 2 Кредитного договору. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно сплачений cудовий збір у сумі 1700.00 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просить у зв’язку зі збільшенням суми заборгованості, не сплаченої позичальниками банку, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 138863,82 доларів США основного боргу, 15627,85 доларів США процентів за користування кредитними коштами за період з 21.09.2009 року по 30.08.2010 року; 50162,97 грн. пені за період з 20.05.2009 року по 25.02.2010 року; 225,00 грн. штрафу, а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача понесені позивачем судові витрати у справі

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що наявність заборгованості перед банком визнає, згоден з сумою заборгованості по кредиту та відсотках та проти задоволення позовних вимог в цій частині не заперечує, однак добровільно розрахуватись не взмозі, оскільки не має на даний час стабільного доходу, не працює, утримує сім’ю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_1

Представник відповідачів в судовому засіданні пояснив, що, визнаючи заявлені позивачем суми основного боргу за кредитним договором, прострочених відсотків за користування кредитом, а також суму штрафу, просить однак зменшити належний до стягнення з відповідачів розмір нарахованої їм позивачем пені, оскільки матеріальний стан відповідачів скрутний, ОСОБА_1 не працює, ОСОБА_2 є інвалідом, тимчасово не працює, утримує неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, має незадовільний стан здоров’я. Просить суд зменшити суму нарахованої пені до 1000 грн.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ML-MOO/024/2008. В подальшому, між сторонами було укладено 30 березня 2009 року Додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-MOO/024/2008., 17 квітня 2009 року  Додатковий договір №1 до Кредитного договору №ML-MOO/024/2008., 19 жовтня 2009 року Додатковий договір №2 до Кредитного договору №ML-MOO/024/2008. У відповідності до умов Кредитного договору та підписаної позичальником (ОСОБА_1) кредитної заявки від 17 березня 2008 року Банк здійснив видачу кредитних коштів на загальну суму 91 386,00 доларів США. За наслідками виданих коштів був укладений між сторонами відповідний Графік платежів  від 17.03.2008 року. 25 квітня 2008 року Банк на підставі Кредитного договору та направленої позичальником Кредитної заявки від 24.04.2008 року здійснив позичальнику видачу наступного  траншу у розмірі 50 000,00 доларів США.За наслідками виданого наступного траншу, у зв’язку із збільшенням суми кредиту між сторонами був 25.04.2008 року  укладений новий Графік платежів. 19 жовтня 2009 року на виконання положень Кредитного договору Банк на підставі підписаної позичальником кредитної заявки від 19 жовтня 2010 року здійснив видачу позичальнику наступного траншу у розмірі 3 451,16 доларів США. За наслідками виданого наступного траншу, у зв’язку із збільшенням суми кредиту між сторонами був 19.10.2009 року  укладений новий Графік платежів.

На підставі договору поруки № SR-M00-/024/2008,  укладеного 17 березня 2008 р. між позивачем та   ОСОБА_2 та додаткового договору №1 до даного договору поруки ОСОБА_2 як поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов’язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань.

Станом на 30.08.2010 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 154491,67 доларів США (що еквівалентно 1218476,00 грн. при офіційному курсі станом на 30.08.2010 року НБУ долара США до української гривні 7,887), а також 50387,97 грн., а саме: 138863,82 доларів США основного боргу, 15627,85 доларів США процентів за користування кредитними коштами за період з 21.09.2009 року по 30.08.2010 року; 50162,97 грн. пені за період з 20.05.2009 року по 25.02.2010 року; 225,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, валюта кредиту – долар США.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів в солідарному порядку основної суми заборгованості за кредитом та відсотків за користування ними, а також нарахованого позивачем штрафу.

Разом з тим, суд бере до уваги надані відповідачем та його представником докази скрутного матеріального становища відповідачів, внаслідок чого визнає відсутність постійного доходу відповідачів (жоден з них не працевлаштований), інвалідність відповідача ОСОБА_2, перебування на утриманні відповідачів неповнолітніх дітей - обставинами, які мають істотне значення для визначення належної до стягнення суми.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд вважає за можливе зменшити суму неустойки, заявленої позивачем, до 1000 грн.

Судові витрати - судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. - сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідачів в солідарному порядку.

Таким чином, загальна сума стягнення з відповідачів на користь позивача складає:

1.   138863,82 доларів США основного боргу + 15627,85 доларів США процентів за користування кредитними коштами за період з 21.09.2009 року по 30.08.2010 року = 154491,67 доларів США;

2.   1000,00 грн. пені за період з 20.05.2009 року по 25.02.2010 року + 225,00 грн. штрафу + 1700,00 грн. судового збору + 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи = 3045,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 553, 554, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29091002902200 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) на відшкодування заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі 154491,67 доларів США та 3045,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: