Справа № 2-3495/2010

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 жовтня  2010 р. Вишгородський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Божок С.К.

                 при секретарі  Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  в м. Вишгороді Київської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

                            встановив :          

        Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб  між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що  спільне життя не склалося у зв»язку з тим, що під час сумісного проживання  між ними  стали  виникати часті сварки на грунті не розуміння  і не бажання розуміти один одного, різні погляди на сімейне життя.

В судовому засідання позивач підтримала доводи позовної  заяви та просить   задовольнити позов, наполягала на розлученні , оскільки сім»я існує формально: з серпня  2010 р. не проживають однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини ;  спільного бюджету не мають, втрачено почуття любові та поваги один до одного.  Майнового спору не має.  Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з позивачем. Просила доповнити позовні вимоги : після розірвання шлюбу  вона залишається на прізвищі  „ ОСОБА_1 ?

        Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, погодився з причинами  розлучення; підтвердив, що втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, що з серпня 2010 р. не проживають однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейні відносини; у кожного свій бюджет. Позивач проживає з іншим чоловіком  та має намір створити іншу сім”ю. Наполягав на розлученні. Це  - перший шлюб.  Майнового  спору не має.

      Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

               Судом встановлено, що  18 серпня   2007 р.  сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів  цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції  Київської області,  актовий запис за № 200.

        Від шлюбу  є  син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. народження .

        З  серпня  2010 р. сторони  не живуть однією сім»єю, не  підтримують шлюбно-сімейні відносини,  мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного.  У сторін перший шлюб. Майнового спору не має.

    Сторони наполягають на розлученні.  

Відповідно до  ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку  про те, що сторони втратили  почуття любові та поваги один до одного, подальше їх спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу не можливе .

        Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу „ ОСОБА_1”

        Керуючись статтями  3, 10, 212, 213,  215 ЦПК України, статтями 110, 112  Сімейного Кодексу України , суд

                                                     Вирішив :

        Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня   2007 р. Відділом реєстрації актів  цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області,  актовий запис за № 200.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу: йому – „ ОСОБА_1” , їй – „ ОСОБА_1 „ .

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

            Суддя