П О С Т А Н О В А
21 жовтня 2010 року м.Ужгород
Голова апеляційного суду Закарпатської області Демченко С.М. розглянув клопотання Ужгородського міжрайонного прокурора Царя І.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та оголошено усне зауваження .
Клопотання прокурора мотивоване тим, що про час та місце розгляду справи митницю не повідомляли і про результат розгляду справи стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови .
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В матеріалах справи є повідомлення про направлення начальнику Чопської митниці копії постанови для відома та виконання, датоване 09.09.2010 року, а протест із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді подано прокурором лише 22.09.2010 року. Причини, з яких апелянт не звертався до суду протягом такого довготривалого часу у клопотанні не наведені, докази не надані і їм не можна дати належну оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, голова апеляційного суду
п о с т а н о в и в:
клопотання Ужгородського міжрайонного прокурора Царя І.І про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення, а у поновленні цього строку відмовити.
Голова апеляційного суду
Закарпатської області С.М. Демченко
Справа: № 33-538/2010
Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М.
Доповідач : Демченко С.М.