Справа №33-ц-28                                                            Головуючий суддя у 1 інстанції: Деркач Н.І.

Категорія: 25                                                                                   Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004 року,

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2004 року позов ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004 року змінено рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2004 року і частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1.

На це рішення та ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004 року рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

2

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.