Справа №33-ц-36                                                             Головуючий суддя у 1 інстанції: Мужик І.І.

Категорія:36                                                                                    Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                                                               м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 01 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2004 року,

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 01 липня 2004 року позов ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 08 вересня 2004 року рішення Надвірнянського районного суду від 01 липня 2044 року залишено без змін.

На це рішення та ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду від 01 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2004 року та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

2

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.