Справа № 33-ц-62                                                                                                    Категорія ЦК: 3

Суддя-доповідач: Демянчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                             м. Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В. Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до народного підприємства "Косівчанка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2004 року,

встановила:

16.09.03р. ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до народного підприємства "Косівчанка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що був прийнятий на роботу в НП "Косівчанка" на підставі контракту від 14.04.1999 року на посаду спеціаліста по розвитку підприємства. Згідно штатного розпису його посадовий оклад становив 380 гри. Рішенням правління НП "Косівчанка" від 14.04.1999р. його було призначено виконуючим обов'язки голови правління з посадовим окладом згідно штатного розпису, котрі він виконував до поновлення на роботі ОСОБА_2

За період роботи на підприємстві він один раз отримав заробітну плату в сумі 440 грн. 04 лютого 2003 р. звільнений з роботи за власним бажанням.

Належну йому заробітну плату відповідач в добровільному порядку не виплатив, незважаючи на його неодноразові звернення, чим спричинено йому моральну шкоду. В сумі 5000 грн.

Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 14.04.1999р. по 04.02.2003р. з врахуванням індексації та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Рішенням Косівського районного суду від 30 червня 2004 року позов задоволено частково.

Стягнуто з НП "Косівчанка" в користь ОСОБА_12638 грн. 79коп. заробітної плати та 925 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2004 року апеляційну скаргу НП "Косівчанка" задоволено частково. Рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди з НП "Косівчанка" скасовано та ухвалено нове. В позові ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з НП "Косівчанка" відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі на рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог зазначає посилаються на те, що судом не дано правильної оцінки обставинам справи. Так, суд не дав належної оцінки тим фактам, що невиплатою заробітної плати йому було спричинено моральну шкоду. Виходячи з

2

наведеного, просив рішення суду скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2004 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.