Справа № 33-ц-12                                                                                             Категорія ЦК: 32

Суддя-доповідач : Демянчук С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                                     м. Рівне

Суддя   Судової  палати   у   цивільних   справах   апеляційного  суду Рівненської області Демянчук С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Івано-Франківської міського суду від 09 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано - Франківської області від 11 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Ощадний банк України" та Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадний банк України" про виплату проіндексованого вкладу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Ощадний банк України" та Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадний банк України" про виплату проіндексованого вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що ним було внесено в відділення "Ощадбанку" до 1992 року суми вкладу, які підлягають до стягнення в проіндексованому вигляді в сумі 24930 грн.. Просив задовольнити позов в повному обсязі.

Рішенням Івано-Франківської міського суду від 09 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2004 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рішенням Івано-Франківської міського суду від 09 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2004 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, оскільки суд безпідставно відмовив йому в позові.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті   касаційного   провадження   у   справі,   якщо   касаційна   скарга   є

2

необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України, підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України", -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Ощадний банк України" та Івано-Франківського обласного управління ВАТ "Ощадний банк України" про виплату проіндексованого вкладу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.