Справа №33-ц-69                                                      Головуючий суддя у 1 інстанції: Грицюк П.І.

Категорія: 36                                                                                   Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                               м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Надвірнянського районного суду від 11 березня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2003 року,

встановила:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 11 березня 2003 року позов ОСОБА_1задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 06 червня 2003 року рішення Надвірнянського районного суду від 11 березня 2003 року залишено без змін.

На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скаргаОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Надвірнянського районного суду від 11 березня 2003 року і ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2003 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

2

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 11  березня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2003 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.