Копія:
Справа № 2-а-582/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Березюка О.Г.,
при секретарі - Панасюк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що 13.07.2010 року в 15 год. 25 хв. відносно нього складено інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС Вохом В.С. протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним Правил дорожнього руху в тому, що він 13.07.2010 року о 15 год. 15 хв. в м. Шепетівка по вул. Тургенєва, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля ГАЗ-53 на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі вказаного протоколу, постановою інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС Воха В.С. від 13.07.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 430 гривень. Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим.
Вважає він не скоїв вказане правопорушення, оскільки 13.07.2010 року автомобіль ГАЗ-53 який рухався попереду його автомобіля, перед перехрестям вулиць В.Котика – Тургенєва прийняв праворуч та зупинився, а він скинув швидкість та оглянувши перехрестя виїхав на вул. Тургенєва, рухаючись по своїй смузі руху. Заперечує здійснення обгону на вказаній ділянці дороги, тому просив суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення.
Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій підтвердив вимоги позову та обставини, викладені у ньому, просив справу розглянути у його відсутність, а позов задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №094870 від 13.07.2010 року на позивача накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430грн. за те, що він 13.07.2010 року о 15 год. 15 хв. в м. Шепетівка по вул. Тургенєва, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля ГАЗ-53 на перехресті.
Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №051319.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не надав.
Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Шепетівського району УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Постанову серії ВХ №094870 від 13.07.2010 року інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС Воха Володимира Станіславовича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень визнати незаконною.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, закривши провадження в справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області О.Г.Березюк