Судове рішення #11434266

                                 

 Ж О В Т Н Е В И Й        Р А Й О Н Н И Й       С У Д     м. Х А Р К О В А

Справа № 3-3304/10 р.                                

     

                        П О С Т А Н О В А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

               

„14” жовтня   2010 р.                              м. Харків  

       Суддя Жовтневого  районного  суду м. Харкова Кицюк В.П.,  розглянувши  справу  про адміністративне  правопорушення  у відношенні   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   який проживає  за адресою  АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

                              В С Т А Н О В И В:

 Згідно  протоколу  про адміністративне  правопорушення,  при перевірці діяльності  ТОВ «МТР ГРУПП»,  код. ЄДРПО №34630992, юридична адреса, 61052, м. Харків, вул.Полтавський Шлях, буд.23/25,  директором якого  є  ОСОБА_1,  встановлено  ведення   податкового  обліку  з порушенням  встановленого  порядку, що  призвело  до заниження  податку на додану вартість  протягом 2008-  1-го кварталу 2010  року в сумі  705516,00 грн.

В судове засідання  ОСОБА_1  не з’явився,  хоча про час  та місце розгляду справи  був повідомлений  належним  чином шляхом направлення  судової повістки.

Водночас  до суду надійшло клопотання  головного   бухгалтера ТОВ «МТР ГРУПП»  Клименко Л.В. про зупинення  провадження  у справі  про  адміністративне  правопорушення до розгляду  адміністративним  судом справи за  позовом до ДПІ  про визнання  повідомлення-рішення  недійсними.

      Перевіривши   надані матеріали,  приходжу до наступного  висновку.

      Частиною 2  ст. 38 КУпАП  імперативно встановлено, якщо справа  про адміністративне   правопорушення  підвідомча суду,  стягнення може бути  накладено  не пізніш як через три місяці з дня вчинення  правопорушення, а при триваючому  правопорушенні – не пізніш як через три  місяці з дня його   виявлення.

       Вчинення  будь-яких  процесуальних дій з метою погіршення  становища особи, яка  притягується до відповідальності,  законом не  передбачено.

 Як вбачається   з  фактичних обставин справи, викладених у протоколі  про адміністративне  правопорушення, порушення  вимог  податкового  законодавства  були допущенні протягом 2008-  1-го кварталу 2010  року, про що компетентною  особою складено протокол  від 03  вересня 2010 року.

Жодних  правових  підстав  вважати  інкриміноване правопорушення  триваючим у суду немає,  а тому дата  складання  протоколу  про адміністративне  правопорушення  не може бути відправною точкою  відліку  строку  притягнення  особи  до адміністративної  відповідальності.

      Справа надійшла в провадження  суду  20 вересня 2010 року.

      КУпАП не  передбачає можливості  зупинення  провадження  у справі  про  адміністративне  правопорушення  до вирішення  іншої  справи, а тому, суд не вирішуючи питання  про  наявність ( відсутність) складу інкримінованого  правопорушення, вважає за необхідне  провадження  у справі закрити  за спливом  строку  накладення  адміністративного  стягнення на підставі ст.38,   п.7 ст. 247 КУпАП.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 247,  283, 284, КпАП України, суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

     Провадження   в   адміністративній справі відносно  ОСОБА_1    за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити   у зв’язку  з закінченням строків  накладення  адміністративного  стягнення.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,    потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

    Строк  пред’явлення постанови для виконання – 3  місяці.

     Суддя  –  

     

     

Справа № 3-2148/09 р.                                       ОСОБА_2

15.06.2009р.                                               АДРЕСА_2

                                             

 

    На виконання  вимог  ст. 285 КУпАП Жовтневий  районний суд  міста Харкова   надсилає    копію  постанови   судді  від 15  червня 2009р.  про  притягнення Вас,  до адміністративної  відповідальності за   ч. 1 ст. 163-1  КУпАП з накладенням  штрафу  у розмірі 85грн.

       Одночасно,  роз’яснюю,  що штраф має бути сплачений порушником   не пізніш  як через  15 днів з дня  отримання   копії  постанови.     У разі несплати  Вами   штрафу  в цей строк   постанова  буде надіслала  до ВДВС  для примусового  виконання зі стягненням  штрафу  у подвійному  розмірі.

       Квитанція  про  сплату  штрафу  має  бути повернута  до суду  і є  підставою  для  передачі справи  до  архіву.

       

       Додаток першому адресату: копія  постанови суду  від 15.06.2009р.

      Суддя Жовтневого районного  суду

      м. Харкова     В.П.Кицюк

Справа № 3-2148/09 р.                                       ОСОБА_2

15.06.2009р.                                               АДРЕСА_2

                                             

 

    На виконання  вимог  ст. 285 КУпАП Жовтневий  районний суд  міста Харкова   надсилає    копію  постанови   судді  від 15 червня 2009р.  про  притягнення Вас,  до адміністративної  відповідальності за   ч. 1 ст. 163-1  КУпАП з накладенням  штрафу  у розмірі 85грн.

       Одночасно,  роз’яснюю,  що штраф має бути сплачений порушником   не пізніш  як через  15 днів з дня  отримання   копії  постанови.     У разі несплати  Вами   штрафу  в цей строк   постанова  буде надіслала  до ВДВС  для примусового  виконання зі стягненням  штрафу  у подвійному  розмірі.

       Квитанція  про  сплату  штрафу  має  бути повернута  до суду  і є  підставою  для  передачі справи  до  архіву.

       

       Додаток першому адресату: копія  постанови суду  від 15.06.2009р.

      Суддя Жовтневого районного  суду

      м. Харкова     В.П.Кицюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація