Справа № 2-4955/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

      головуючого судді – Позняка В.С.,

    при секретарі – Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "СЕБ в особі "Політехнічного" відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПуАТ "СЕБ Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 грудня 2007 року між АБ "Факторіал-Банк" (повним правонаступником якого є ПуАТ СЕБ-Банк) яке виступало кредитором та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-в/47, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 9 550,00 доларів США до 02 грудня 2013 року на придбання рухомого майна, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13 % річних, а ОСОБА_1 повинен був повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, 3 грудня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого предметом застави є вантажний бортовий автомобіль марки JAC, модель HFC1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 091482, виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 29.11.07 року, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою процентів з використанням плаваючої процентної ставки (п.п. 1.1; 2.3.1; 2.3.3.; 2.4; 3.3.2 – 3.3.4; 4.2; 4.3 кредитного договору та Доповненням №1 до нього). Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 10 604,31 дол. США, що по курсу Нацбанку України ( 1долар США = 7,9072 грн.)  еквівалентно 93 854,45 грн., які позивач просив стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі, у разі неявки відповідача, згоден на ухвалення рішення при заочному розгляді справи..

             Відповідач, сповіщений належним чином, про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнань неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Вивчивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

            Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між АБ "Факторіал-Банк" (повним правонаступником якого є ПуАТ СЕБ-Банк) яке виступало кредитором та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-в/47, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 9 550,00 доларів США до 02 грудня 2013 року на придбання рухомого майна, із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13 % річних, а ОСОБА_1 повинен був повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. З метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання, 3 грудня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого предметом застави є вантажний бортовий автомобіль марки JAC, модель HFC1020К, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 091482, виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 29.11.07 року, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою процентів з використанням плаваючої процентної ставки.

Пунктом 3.1.1 договору застави від 03.12.07 р. передбачено, що заставодавець - ОСОБА_1 зобов'язаний на період дії дійсного договору застрахувати заставлене майно на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.                                                                                 Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.     Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному об'ємі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту через касу відділення № 47 АБ "Факторіал-Банк", що підтверджується заявою на видачу готівки № 41990355 від 03.12.2007 року) (а.с. 17). У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її , але грошові зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує.                 Згідно з положеннями статей 530, 612  ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.                                 Відповідно до.ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.                                 Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.         Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.                                 Відповідно до п.4.3 у випадку невиконання Позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.3. цього Договору, протягом 45 днів поспіль, невиконання Позичальником вимог, передбачених п.п. 3.3.10 цього Договору, Кредитодавець має право вимогати дострокового погашення всієї суми заборгованості за цим договором або в односторонньому порядку прийняти рішення щодо припинення цього Договору, та відповідно Позичальник зобов’язаний погасити Кредит, сплатити проценти та щомісячну комісію за фактичний час використання Кредиту та нараховану пеню.                         Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором та повністю погоджується з ними. Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. До того ж п.5 ст.653 ЦК України, у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, наділяє другу сторону правом вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якому кореспондує  закріплене у ст. 623 ЦК України зобов'язання боржника, який порушив зобов'язання, відшкодувати кредиторові завдані збитки.                                                  Таким чином боржник зобов’язаний повернути Кредиторові, заборгованість за кредитом нараховані відсотки, штрафні санкції (пеню), що на 08.07.2010 року складає 93 854,45 гривні, у тому числі:                                                       прострочені проценти – 14 291,71 гривня,                             нараховані проценти – 200,37 гривень,                                 пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів – 6 461,86 гривна,             борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору – 25 308,89 гривень,             залишок строкової заборгованості – 44 049,43 гривень,                         комісія за обслуговування кредиту – 3 542,19 гривни, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).                                         Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.                             Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.                 Таким чином, виходячи із встановленого у судовому засіданні факту неналежного виконання відповідачем прийнятих  на себе кредитних зобов'язань, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов'язань, суд дійшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору та відсоткам .                                     Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 93 854,45 гривень, слід стягнути з відповідача.         Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1 700 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 - 227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "СЕБ в особі "Політехнічного" відділення ПуАТ "СЕБ Банк" у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1   (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовським РВ  ОМУ УМВС України в Одеській обл., 07.06.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ПуАТ "СЕБ-Банк" на к/р 32009171501 в головному управлінні НБУ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016 заборгованість за кредитним договором №006-в/47 від 03.12.2007 року  -  у розмірі 93 854,45  грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ПуАТ "СЕБ-Банк" на к/р 32009171501 в головному управлінні НБУ, МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016, судовий збір  – 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

             Суддя: /підпис/

Вірно

    Суддя:                                 Позняк В.С.