Справа № 2-2696/2010р.                                                                                                                                                        

Рішення

Іменем України

    06 жовтня 2010 року                                                                                                 м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Собєщанській Н.В.,

    розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:                                                                                                                                                    

          У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 у 1974 році. Свої вимоги мотиву тим, що шлюбні відносини припиненні з осені 2002 року з тих підстав, що між сторонами часто виникали сварки та скандали, які призвели до появи між ними неприязних відносин та втрати почуття любові і взаємної поваги. Примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе.

    Позивача до суду не прибув, проте подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з’явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.  

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

          Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 03 серпня 1974 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Як зазначає позивач у своїй заяві, подружжя з осені 2002 року однією сім’єю не проживає.

Обидві сторони просять суд розірвати шлюб, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини.    

    Враховуючи фактичні взаємини подружжя та інші обставини, суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхніх інтересам.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 88, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд                                                      

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1974 року в Носовичській сільській рада, Добрушського району, Гомельського району, Республіка Білорусь, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 23 від 03 серпня 1974 року, розірвати.

    Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище – ОСОБА_2.    

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Ооби, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                        Смолій А.М.