УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року                         м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

    головуючої         Пнівчук О.В.

    суддів:         Вакарук В.М., Мелінишин Г.П.

    секретаря         Кіндрата В.П.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 серпня  2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та кредитної спілки «Християнська злагода» про зобов»язання відшкодування  депозитних коштів, відсотків, інфляційних втрат, моральної шкоди  визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд безпідставно повернув його позовну заяву, оскільки він відповідно до ухвали суду  про усунення недоліків оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а від сплати судового збору звільнений, як потерпілий від злочину.

Посилаючись на порушення судом  норм процесуального закону, апелянт просив ухвалу суду скасувати та постановити ухвалу про відкриття провадження в справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку,  апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся з позовом  до Кредитної спілки «Християнська злагода», Кабінету Міністрів України про зобов»язання відшкодування депозитних коштів, відсотків, інфляційних втрат, моральної шкоди.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 18 червня 2010 року обґрунтовано залишено позовну заяву  без руху та надано позивачу строк для усунення ______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-4597/2010р.             Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія 2                         Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

недоліків позовної заяви, а саме для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору як із спору майнового характеру.

На виконання вимог ухвали позивачем оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а щодо сплати судового збору зазначено про те, що  матеріальна шкода заподіяна йому злочином, а тому він звільнений від сплати судового збору.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1,  суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору як потерпілий від злочину не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів з цього приводу ним  не представлено.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права,а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Судді:                                         Пнівчук О.В.

                                        Вакарук В.М.

                                        Мелінишин Г.П.