Судове рішення #11433274

Код суду 0555                                 Справа № 2335/2010

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

23 липня 2010 р.                             м.Ясинувата

   

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді         Гаврилюка О.І.,

при секретарі         Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною

щодо виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року по цивільній справі № 2-2335/2010 року прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 задоволені, однак у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення про розміри житлових кімнат, що використовуються позивачами та відповідачем відповідно до домовленостей.

Так, відповідачка ОСОБА_4 займає дві житлові кімнати площами 10,7 кв.м І 7,9 кв.м., кухню площею 11,5 кв.м та коридор - 3,2 кв.м, а з господарських споруд сарай (літера Б). Нами ж використовуються дві жилі кімнати площами 12,6 кв.м. І 12,2 кв.м, кухня площею 6,8 кв.м та санвузол - 4,5 кв.м, а з господарських споруд гараж (літера В), погріб (П) і сарай(Д).

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-2335/2010, у вищевказаному рішенні суду допущена описка у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення про розміри житлових кімнат, що використовуються позивачами та відповідачем відповідно до домовленостей.

Так, відповідачка ОСОБА_4 займає дві житлові кімнати площами 10,7 кв.м І 7,9 кв.м., кухню площею 11,5 кв.м та коридор - 3,2 кв.м, а з господарських споруд сарай (літера Б). Нами ж використовуються дві жилі кімнати площами 12,6 кв.м. І 12,2 кв.м, кухня площею 6,8 кв.м та санвузол - 4,5 кв.м, а з господарських споруд гараж (літера В), погріб (П) і сарай(Д), тому суд, вважає за необхідне внести виправлення у рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною – у вступну, мотивувальну та резолютивну частинах та вважати наступний порядок користування житловим будинком з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, а саме: виділити в користування ОСОБА_4 дві житлові кімнати площами 10,7 кв.м та 7,9 кв.м, кухня 11,5 кв.м та коридор 3,2 кв.м і сарай (літера Б), а дві житлові кімнати 12,2 кв.м та 12,6 кв.м, кухня 6,8 кв.м і санвузол 4,5 кв.м та господарські споруди: гараж (літера В), погріб (П), сарай (Д) залишити у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною.

Вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах наступний порядок користування житловим будинком з належними до нього господарськими спорудами АДРЕСА_1, а саме: виділити в користування ОСОБА_4 дві житлові кімнати площами 10,7 кв.м та 7,9 кв.м, кухня 11,5 кв.м та коридор 3,2 кв.м і сарай (літера Б), а дві житлові кімнати 12,2 кв.м та 12,6 кв.м, кухня 6,8 кв.м і санвузол 4,5 кв.м та господарські споруди: гараж (літера В), погріб (П), сарай (Д) залишити у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     О.І.Гаврилюк

  • Номер: 8/404/1/20
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-2335/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гаврилюк Олександр Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2020
  • Дата етапу: 24.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація