РІШЕННЯ

Справа № 2-34-2007р

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді                                                        Танасогло Т.М.

при секретарі                                                                   Газібар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до до виконавчого комітету Підгірнянської сільскої ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посидаючись на те,що після смерті його матері - ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і господарських споруд, яки розташовани за адресою АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є єдиним спадкоємцем і фактично прийняв спадщину, тому що проживав разом з матір'ю в спірному будинку і проживає там до цього часу, але нотаріальна контора відмовила йому у видачи свідоцтва про право на спадщину по причині відсутньості правоустановлюючого документу на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги представник відповідача з позовом погодився ,надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутньості.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку ,що цей позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Стаття 1268 ЦК України передбачає ,що спадкоємець ,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,вважається таким ,що прийняв спадщину ,якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановленого ОСОБА_2 при житті належав будинок, який розташован в АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідками Підгірнянської сільскої ради (а.с. 11,12), випискою з господарської книги (а.с 13), випискою з наказу № 130 а. про закріплення земельної ділянки під забудову (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла (а.с. 7) Позивач ОСОБА_1 є сином померлої і єдиним спадкоємцем за законом (а.с 8) .Нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачи свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спірний будинок (а.с.6)

Судом встановленого позивач фактично прийняв спадщину, тому що на час відкриття спадщини проживав разом з матір'ю в спірному будинку ,що підтверджується довідками Підгірнянської сільскої ради (а.с.10, 15,16) копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно техничного паспорту виготовленого за ухвалою суду Тарутинським БТІ,вартість будинку і надвірних споруд по АДРЕСА_1 складає 63175 грн, житлова площа складає 48,5 кв.м. (а.с. 18,23)

2

У зв'язку з наведеним , суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом у вигляді житлового будинку і надвірних споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 вартістю 63175 грн, з житловою площею будинку  48,5 кв.м.

На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України, керуючись стст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за

законом у вигляді житлового будинку і надвірних споруд розташованих в АДРЕСА_1 вартістю 63175 грн, з житловою

площею будинку 48,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через суд першої інстанції шляхом подачи в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4ст. 295 ЦПК України

Суддя: