Справа №  2-а-253

                   2010 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

13  жовтня  2010  року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Смілянської роти Басараб Олександра Олександровича про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Смілянської роти Басараб Олександра Олександровича про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення.

         Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1  посилається на те, що постановою інспектора Смілянської роти ДПС  Басараб О.О. в справі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності стосовно  порушення ПДР України,   кваліфіковане за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. З кваліфікованим  правопорушенням позивач не погоджується та вважає, що  дії  суб»єкта владних повноважень суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності.  Тому за захистом своїх прав він  звернувся до суду.

      У  судовому  засіданні ОСОБА_1 свої вимоги  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить  скасувати постанову від 14.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

       Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його  відсутності.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважає, що даний позов  не підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що 14 вересня 2010 року інспектором ДАІ  Смілянської роти ДПС Басварабом О.О. на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення  адміністративного правопорушення  та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про правомірність дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки він у судовому засіданні належних  доказів, які б підтверджували його невинність суду не надав,  тобто вимоги ст. 71 КАС України не виконав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні даного позову.

        Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Смілянської роти Басараб Олександра Олександровича про  скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення  – відмовити.  

        Постанову суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Секретар:

Постанова суду набрала законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-а- 253 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Секретар: