Справа № 2-а-669/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Панасюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Любарського взводу ДПС ДАІ Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Любарського взводу ДПС ДАІ Житомирської області (далі – ДАІ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 вересня 2010 року, постановою інспектора ДАІ, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн., за порушення вимог ПДР України.
Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився і причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду був попереджений у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення слухання справи суду не надав.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року, біля 23 години 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Старий Любар, по вулиці Кантемирівській, керував транспортним засобом «МЕRCEDES-ВЕNS», д/н – НОМЕР_1 та перевозив вантаж – повний кузов цибулі без відповідних документів на вантаж.
За названі дії, відносно ОСОБА_1, інспектором ДАІ був складений адміністративний протокол про порушення останнім вимог ПДР України та постановою від 15.09.2010 року на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.
Вважаючи, що накладення адміністративного стягнення відбулося не на вимогах закону, ОСОБА_1 просить його скасувати.
Однак, з таким висновком суд не може погодитись, оскільки він є помилковим та не ґрунтується на вимогах закону.
Факт невиконання позивачем вимог ПДР України та перевезення вантажу без відповідних документів, повністю стверджується матеріалами справи, в тому числі пояснення самого позивача.
Названих фактів ОСОБА_1 фактично не заперечує, однак викладає свої мотиви вказаних дій, а тому суд вважає, що дані факти є встановленими і додаткового доказування не потребують.
Доказів, які б стверджували протилежне ОСОБА_1 суду не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 на які він посилається, як на підставу обґрунтування позову, оскільки вони є суперечливими.
Так, його твердження щодо дотримання вимог ПДР України ґрунтуються виключно на його поясненнях, розмірковуваннях щодо дій органів ДАІ, що носить абстрактний характер і не може бути визнано належними та допустимими доказами.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
Більше того, заперечуючи свою вину у вчиненні правопорушення позивач використовує подвійні стандарти, бачучи та декларуючи виключно свої права, при цьому повністю ігноруючи свої обов’язки, оскільки чинне законодавство покладає на водіїв обов’язок неухильно дотримуватися ПДР України, а не давати оцінку останнім.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення накладене інспектором ДАІ на ОСОБА_1, правомірно, з врахуванням фактичних обставин справи, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, в його прнисутності і законні підстави для його скасування відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 86, 162 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
В позові ОСОБА_1 до Любарського взводу ДПС ДАІ Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ Любарського району Голінського Олега Петровича від 15.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП у розмірі 425грн. – залишити без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий :