Судове рішення #11432394

Справа № 2 - 3359/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня  2010 року                                                                                                      м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Позняка В.С.

При секретарі        -   Голованець Н.Б,

Представник позивача – Дубініна А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань № 6) у м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Дженералі Гарант” до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,  

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП у порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2009р. близько 13 години 30 хвилин по вул. Ген. Цветаєва в місті Одесі, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Ніссан Альмера 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

У результаті скоєного ДТП, автомобіль марки Ніссан Альмера 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_4 на праві власності, був ушкоджений, а отже і ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 7 821,94 гривну, а також 750 гривень, за проведення експертиз усього 8 571,94 гривна, яку просять стягнути з відповідача.

 У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача  суму страхового відшкодування у розмірі 8 571 гривну 94 копійки та  держмито у сумі 81 гривну 72 копійки і витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 120 гривень.  

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача, суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

 Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Української страхової компанії “Дженералі Гарант”  підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

      Судом встановлено, що 07.04.2009р. близько 13 години 30 хвилин по вул. Ген. Цветаєва в місті Одесі, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Ніссан Альмера 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований транспортний засіб.  

    Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2009 року, ОСОБА_2, визнаний винним в скоєні вказаного ДТП.

 У результаті скоєного ДТП, автомобіль марки Ніссан Альмера 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить страхувальнику ОСОБА_4 на праві власності, був ушкоджений, а отже і ОСОБА_4 заподіяний матеріальний збиток у розмірі 7 821,94 гривну, а також 750 гривень, за проведення експертиз усього 8 571,94 гривна.

 Зазначений автомобіль Ніссан Альмера 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, було застраховано ОСОБА_4 в Української страхової компанії “Дженералі Гарант” згідно договору добровільного  страхування транспортного засобу № 19G – 0211955 від 08.09.2008 року.

Згідно умов договору страхування, п.п.1.1., 3.1., страховик при настанні страхового випадку, здійснює сплату страхового відшкодування у строк та у порядку, передбаченим умовами договору страхування. 15 і 24 квітня 2009 року, Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” сплатила ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 7 821,94 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1170 від 15.04.09 року та № 1278 від 24.04.2009 року.

На день подання позовної заяви ОСОБА_2 жодного платежу на користь Української страхової компанії “Дженералі Гарант” не вніс.  

    Згідно з нормами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі виникнення певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) чи іншій особі, визначену в договорі страхову сумму (страхову виплату), а страхувалььник зобов’язується сплатити страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Відповідно до Висновку № 2260/09 експертного автотоварознавчого дослідження від 13 квітня 2009 року про визначення вартості відновлюючого ремонту автомобіля Ніссан Альмера 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті ДТП, розмір матеріального збитку складає 7 821,94 грн., а також 750 грн., за проведення експертиз, усього 8 571,94 грн., та  держмито у сумі 81 гривна 72 копійки і витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 120 гривень

    У відповідності зі ст.993 ЦК України до страховика переходить право страхувальника стосовно особи, яка відповідальна за нанесені матеріальні збитки.  

 Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

         Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Дженералі Гарант” до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,  – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Дженералі Гарант” на розрахунковий рахунок 26505010113309, МФО 328618 філії "Укрексімбанк" в Одесі код за ЄДРПОУ 20943502 грошові кошти у розмірі 8 571,94 грн. (вісім тисяч п'ятсот сімдесят одну) гривну 94 коп.,

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії “Дженералі Гарант” на розрахунковий рахунок 26505010113309, МФО 328618 філії "Укрексімбанк" в Одесі код за ЄДРПОУ 20943502 - судовий збір у сумі 81 гривна 72 копійки та  витрати на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою Заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

СУДДЯ: /підпис/

Вірно

Суддя:                                     В.С. Позняк

 

  • Номер: 22-ц/785/1893/18
  • Опис: Кремлянський В.К. - ОМР, третя особа - СТ "Маяк-3" про визнання права власності. ( Заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 - І. Пендей про ухвалення додаткового рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3359/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Позняк Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 11.10.2018
  • Номер: 6/263/131/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3359/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Позняк Віктор Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2018
  • Дата етапу: 18.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація