справа № 2-5332/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 29 вересня 2010  року  Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:  

                                        головуючого-судді – Кузьменка В.А.    

                                        при секретарі – Онищенко Ю.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -  

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 2279 грн. 41 коп.,  мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 18.09.2007 року було укладено кредитний договір № 354411/3705/1161-7, відповідно до умов якого позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 10 000 грн. 17.09.2009 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 2279, 41 грн. кредиту та нарахованих процентів за його користування. 09.03.2010 року відповідачу по місцю прописки була направлена вимога про негайне повернення кредиту за № 16-00/32-255, яку відповідач отримав, але  кредит не погасив. Загальна сума заборгованості на 22.06.2010 року складає 2279, 41 грн., де 2117, 11 – сума непогашеного кредиту та несплачених процентів,  162, 30 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.  

Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, не оспорював суму заборгованості  в розмірі 2279, 41 грн. за кредитним договором № 354411/3705/1161-7 від 18.09.2007 р.  

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.  

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Судом встановлено, що відповідно між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №  354411/3705/1161-7 від 18 вересня 2007 року. Згідно п.п.1.2., 1.3., 1.5 Договору позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок  на суму 10000,00 грн. строком на 24 місяців  по 17.09.2009 року.        

      Відповідач порушував умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом згідно кредитного договору №  354411/3705/1161-7 року від 18.09.2007 року позичальника ОСОБА_2 станом на 22.06.2010 року заборгованість за кредитною лінією становить 2279, 41 грн., де сума непогашеного кредиту та несплачених процентів становить 2117, 11 грн. та пеня за порушення  строків повернення кредиту та сплати процентів – 162, 30 грн.  

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

            Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець  має право вимагати  дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також  сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.  Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.  

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач  взяті на себе зобов’язання за кредитним договором  виконав не в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2279 грн.  41 коп. станом на 22.06.2010 року.  

          Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача  підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 120  грн.    

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд –  

                                                                    В И Р І Ш И В:  

           Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.  

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 2279 грн. 41 коп., судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього  2450 грн.  41 коп.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

      Головуючий: