№ 3- 1154 - 2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 15 » жовтня 2010 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Металіст», жителя АДРЕСА_1, -
За ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 04.10.2010 року в смт. Любашівка, по вул. Кірова, керував а/м «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння. Огляд на стан сп*яніння проводився в Любашівській ЦРЛ, де встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп*яніння. Також ОСОБА_1, 04.10.2010 року, в смт. Любашівка, по вулиці Кірова, приблизно о 02:00 годині, керуючи а/м «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, не вибрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електричну опору. Внаслідок ДТП автомобіль «фольксваген», д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 згідно акту СМЕ № 197 від 04.10.2010 року отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв, садни та крововиливи голови, забій грудної клітки, пневмоторакс зправа.
ОСОБА_1, 15.10.2010 року, в судовому засіданні пояснив, що дійсно керував а/м «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електричною опопрою, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, протоколами № 044688, серії ВН1 від 13.10.2010 року, протоколом № 044689 серії ВН1 від 13.10.2010 року, довідкою Любашівської ЦРЛ від 08.10.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, постановою про відмову в порушеннні кримінальної справи від 13.10.2010 року, поясненням свідка ОСОБА_2, його особистим поясненням в судовому засіданні та підписами в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КупАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину що пом*якшує відповідальність, якою суд визнає щире розкаяння винного. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 у виді штрафу в сумі 340 грн., за ст. 130 ч.1 КупАП у виді штрафу в сумі 2700 грн., остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2700 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2700 грн., остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2700 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: