Справа №  2-а-220

                   2010 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

12  жовтня  2010 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Городищенського району Шлончака Віктора Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа – інспектор Смілянської роти ДПС Крамар Микола Федорович,-

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Городищенського району Шлончака Віктора Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа – інспектор Смілянської роти ДПС Крамар Микола Федорович.  Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1  посилається на те,  що  7 червня 2010 року, ІОДПР Смілянської роти ДПС ДАІ Крамар М.Ф. відносно нього склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення. 17 червня 2010 року начальником ВДАІ Городищенського району  винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З кваліфікованим  правопорушенням ОСОБА_1  не погоджується та вважає, що  що  дії посадових осіб суперечать ПДР України та КУпАП України, стосовно фіксації правопорушення та порядку притягнення до відповідальності.  Тому за захистом своїх прав він  звернувся до суду.

        У  судовому  засіданні ОСОБА_1 позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить  скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

       Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Суд, вважає, що в справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у їх  відсутності.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що даний позов не підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що ОСОБА_1 постановою начальника  ВДАІ Городищенського району від 17.06.2010 року було притягнуто   до адміністративної відповідальності з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об’єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій суб»єкта владних повноважень. Постанова винесена посадовою особою, яка не здійснювала фіксацію правопорушення. Розгляд справи проводився без участі ОСОБА_1, а отже не був направлений на об»єктивне, повне та всебічне з»ясування обставин, що мають значення для винесення справедливого та законного рішення. Вказаними діями посадової особи, порушено гарантоване його  право на оскарження постанови, оскільки ознайомився він з нею після закінчення строку на оскарження. За цей період ВДАІ Городищенського району передав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на примусове виконання і сума штрафу збільшилася вдвічі. Начальник Городищенського ВДАІ для дачі пояснень у судове засідання не з’явився. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для  задоволення даного позову

        Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Городищенського району Шлончака Віктора Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа – інспектор Смілянської роти ДПС Крамар Микола Федорович – задоволити.

      Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення  від 17.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

     Постанова суду  є остаточною і оскарженню не підлягає.                .

Суддя:

Секретар:

Постанова суду набрала законної сили «__» ________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-а-220 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя:

Секретар: