Дело №1-36.2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                                                      УКРАИНЫ

12    марта    2007г    Тарутинский    районный    суд    Одесской    области    в    составе

председательствующего - судьи                                           Танасогло Т.М.

при секретаре                                                                           Газибар И.И.

с участием прокурора                                                              Винар В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда п.Тарутино   уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Копычинцы Гусятинского района Тернопольской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, проживающейАДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотреного ст.383 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2007 года между 11 и 12 час. ОСОБА_1 сообщила в устной форме работникам милици ОСОБА_5, ОСОБА_6о том, что из её* домовладения похищены денежные средства в сумме 600 долларов США ,что по официальному курсу Национального банка Украины на 05.01.2007г составляет 3030 грн,в краже которых она подозревает ОСОБА_2 Заявление ОСОБА_1 было зарегистрировано в журнале регистрации заявлений и сообщений в Тарутинском РО ГУВД .Кроме того, с целью создания доказательств для подтверждения её ложного сообщения,ОСОБА_1 подговорила ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дать неправдивые показания. В ходе проверки указанного заявления было установлено,что сообщение ОСОБА_1 о совершенном ОСОБА_2. хищении 600 долларов США из её домовладения является ложным и заявлено ею из мести к ОСОБА_2. на почве личных неприязненных отношений.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала свою вину в содеянном и подтвердила обстоятельства дела, связанные с заведомо неправдивым сообщением о совершении преступления с искусственным созданием доказательств обвинения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено , что если доказательства не будут исследоваться.они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины , доказательства в судебном заседании    исследовались не в полном объеме.

Учитывая изложенное , показания потерпевшей ОСОБА_2., материалы дела ,суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной . Подсудимая ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ст. 383 ч.2 УК Украины ,т.к она сделала заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в тяжком преступлении, с искусственным созданием доказательств обвинения.

2

При   назначении   меры  наказания  суд  учитывает  степень   общественной   опасности совершенного     преступления,     личность     подсудимой,      которая     посредственно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, что суд относит к обстоятельствам  смягчающим наказание. Обстоятельств , отягчающих наказание нет.

Суд считает, что   исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Обсуждая заявленный по делу гражданский    иск ,суд пришел к выводу, что действительно действиями ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2. были причинены моральные страдания ,однако суд учитывает    материальное    положение подсудимой считает возможным   заявленный гражданский иск удовлетворить частично. На основании изложенного, руководствуясь стст. 323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 383 ч.2 УК Украины в виде 2 лет  ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск  удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_21000(одну тысячу) грн. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апеляционный суд Одесской области. Судья: