Справа № 2-1668/10

   З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

   іменем України

20 вересня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 22.05.2007 року є власницею квартири №АДРЕСА_1 проте у зазначеному приміщенні до теперішнього часу зареєстрований колишній власник – ОСОБА_2, що перешкоджає позивачці у повній мірі здійснювати право власності на житло.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених підстав.

     Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, ст. 319 ЦК України, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачка є власником квартири №АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_1 – зареєстрований у вказаному приміщенні як член сім’ї власниці – колишній чоловік, проте у даному житловому приміщенні не проживає більше 5 років без поважних причин, що підтверджується актом КП «Новокаховська ДЕЗ» від 16.07.2010 року.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує право власності позивачки, зокрема вона змушена у більшому розмірі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224- 226 ЦПК  України, суд –

                                                        в и р і ш и в::

 Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб  Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області  зняти з реєстрації ОСОБА_2 за  адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                      Н.О.Непомняща