№3-1204/2010

                                               П О С Т А Н О В А                                            

                                              Іменем          України                                  

20 жовтня  2010 року                                                                                   м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області  Рудик Ю.В. за участю прокурора Вітанівської Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                         уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                         жителя АДРЕСА_1

                          непрацюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП,  

                                                  в с т а н о в и в :

     ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.  Проте незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1, належних висновків не зробив і 10.09.2010 року близько 12 години 10 хвилин  на 106 км. а/д Київ-Знам”янка, керуючи транспортним засобом марки Форд-транзіт державний номерний знак НОМЕР_1, допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків.

    Обставини вчиненого правопорушення в суді  ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно  09.09.2010 року у вечірній час вживав алкогольні напої, а вранці сів за кермо автомобіля і  близько 12    години  був зупинений працівниками ДАІ.  Від проходження медичного огляду  на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, оскільки в цьому не було потреби.

Крім визнання своєї вини, винність  ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №126221 від 10 вересня 2010 року, складеного відповідно до вимог ст.256 КУпАП; протоколом огляду та затримання транспорту, постановою Миронівського районного суду Київської області від 8 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,  постановою Миронівського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,  

Аналізуючи досліджені докази вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення   передбаченого  частиною  третьою  ст.130 КУпАП доведена.

  Обставин, що пом”якшують відповідальність порушника не вбачається.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням зазначених обставин справи, даних про особу правопорушника,  вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 130 ч.3. Проте враховуючи те, що транспортний засіб марки “Форд-транзит” не належить ОСОБА_1, а згідно протоколу належить ОСОБА_2, то адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу  застосовано бути не може.

  Керуючись ст. 284 КУпАП, на підставі ст.130. ч.3 КУпАП,

                                                      п о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та піддати  адміністративному  стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти діб через Миронівський районний суд.

                          Суддя                                                         Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

           Суддя                                                           Ю.В.Рудик