Справа №  2-1566/10

З А О Ч Н Е    Р І ШЕ Н Н Я

іменем України

20 вересня 2010  року Новокаховський міський суд  Херсонської  області в складі:

головуючого судді:        Непомнящій Н.О.

при секретарі:                 Биковій Ю.В.

з участю представника позивача: Давидюк Т.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в :

            Позивач  звернувся до суду з  позовом в інтересах ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ про  стягнення  з відповідача  на свою користь заборгованості   по оплаті послуг з енергопостачання, посилаючись на те, що позивач надає відповідачу вказані послуги, проте їх вартість він не оплачує, допустивши заборгованість в сумі  404 грн. 14  коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин – про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 – 226 ЦПК України.

 Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України .

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов’язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

         Згідно з п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць ,  плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Так, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ, користується послугами з енергопостачання, які надає позивач, проте їх вартість оплачує не в повному обсязі.

 Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість по оплаті вказаних послуг складає 404 грн. 14  коп. З цих підстав сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи   та судовий збір на користь держави.

З таких підстав, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»; пп. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 -226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

        Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ  заборгованість по оплаті послуг з енергопостачання в сумі 404 грн. 14 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., всього  434  грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                               Н.О.Непомняща