Справа № 2-1438/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

03  вересня 2010 року.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді -  Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі – Кравчук С.В.

за участю представника позивача – Давидюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонобленерго» в особі НК РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної порушенням ПКЕЕ, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 03.09.2009 року у абонента ОСОБА_2 було проведено перевірку правил користування електроенергією для населення якою виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку електроенергії (розгерметизація скла, гальмування диска електролічильника фотоплівкою), внаслідок чого, електроенергія використовувалась, але приладом обліку не обліковувалась, у зв*язку з чим, на підставі п.53 ПКЕЕН було складено акт № 213144,  один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 262,59 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на свою користь шкоду заподіяну порушенням ПКЕЕ в сумі 262,59 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання  не з’являється, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 03.06.2009 року у абонента ОСОБА_2 було проведено перевірку правил користування електроенергією для населення якою виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку електроенергії (розгерметизація скла, гальмування диска електролічильника фотоплівкою),  внаслідок чого,  електроенергія використовувалась, але приладом обліку не обліковувалась, у зв’язку з чим, на підставі п.53 ПКЕЕН було складено акт № 213144   про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту та споживачу, у відповідності з вимогами постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року був виставлений розрахунок збитків, заподіяних ним НК РЕЗ і ЕМ, на суму 262,59 грн.

     На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

За  таких обставин позов підлягає задоволенню  в сумі 262,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають  судові витрати по оплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

       На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.5, 6 Постанови НКРЕ від № 782 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2,  на користь ВАТ «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕ в сумі 262,59 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Всього 433,59 грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи, які брали участь у справі, але  не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                   Ю.В.Ведяшкіна